Miért kell a Pentagon pszichológusoknak

A Védelmi Minisztérium és az Amerikai Pszichológiai Szövetség tisztviselői hamarosan találkoznak majd azzal a céllal, hogy kiderítsék, hogy pontosan mi legyen a pszichológusok szerepe a terrorizmus gyanúsítottainak kihallgatásában és állítólagos kínzásában.

A következő találkozó, amelyet vasárnap jelentett be a New York Times követi ezt a kérést a Pentagontól az APA-hoz, hogy pszichológusai visszatérnek Guantánamo-öbölbe.

Idén nyáron az APA pszichológusai szavaztak, hogy megtiltják tanácsadóinak, hogy vegyenek részt a foglyok kihallgatásában Guantánamóban. Október 28-án az APA levelet küldött a Pentagonnak, hogy tudta, hogy az ügynökség már nem vesz részt.

Ez a tilalom decemberben valós változásokhoz vezetett, amikor a guantánamói börtönökben dolgozó pszichológusok becsomagolták a táskáikat. Ez a lépés, Pentagon tisztviselői szerint, a pszichológusok engedélyeinek védelme volt, amelyek visszavonásra kerülnének, ha továbbra is támogatnák a kihallgatókat.

Mindenekelőtt a júliusban közzétett jelentés jelent meg, ami azt jelenti, hogy az APA tisztviselői összejöttek a Honvédelmi Minisztériummal a pszichológiai egyesület etikai politikájáról, a szabályokat masszírozva, hogy a kínzásban részt vevő pszichológusok nem találhatók meg megsértése.

Az amerikai katonai rendszer a pszichológusokra támaszkodott - és nem áll készen arra, hogy felállítsa őket.

Van-e szerepe a pszichológusoknak a nemzetbiztonságban? Ban,-ben washingtoni posta A pszichológus Anne Speckhard azt állítja, hogy a teljes tilalom maga az etika megsértése. A pszichológusoknak „fontos és etikus szerepe van a kormányaink irányításában a helyes dolognak”.

Az amerikai pszichológia és az amerikai harcosok a második világháború óta érintőképesek voltak - a kormányhivatalok elkezdték finanszírozni a pszichológiai kutatást, amely viszont taktikai előnyként használható. 1955-re a Naval Research Office több mint 140 pszichológiai kutatási szerződést támogatott, ami 2 millió dollár értékű támogatást eredményezett. Alapján A modern pszichológia története a kontextusban, 1957-ben az APA „pazar bankettet” szervezett, amelyben a Naval Research Hivatalnak tízéves támogatási bizonyítványt adott a „Tudományos fejlődés előmozdításában és ezzel egyidejűleg a nemzeti Biztonság."

Az 1960-as években a pszichológiát a viselkedés előrejelzésének és ellenőrzésének tudományaként tanították - a pszichológia funneled nézete, amelyet az Egyesült Államok katonai támogatása révén támogatott. Egy 1962-es konferencián a katonai tisztviselők elmondták a pszichológusoknak, hogy a népességellenőrzéssel kapcsolatos kutatások megfelelnek az „ellentámadási misszió középpontjában álló szükségleteknek”. Ez idő alatt a CIA finanszírozását kezdték el a kínzás pszichológiai aspektusainak kutatására, beleértve az extrém szenzoros deprivációt, az agynak beadott elektrosokkokat és a pszichoaktív szereket.

„Ha az amerikai posztgraduális iskolák diákjai abban az időben nem tudnák, hogy milyen erőteljes katonai befolyást gyakorolnak a pszichológiára, akkor még nehezebb volt tisztában lenni azzal, hogy milyen hatással van a pénzügyi nagyság, amit az úgynevezett„ katonai-ipari-akadémiai komplexum ”, írja Bruce Alexander és Curtis Shelton A pszichológia története a nyugati civilizációban.

Az APA és a Védelmi Minisztérium a 11. sz.

„Az APA Guantanamót és más fogva tartási helyszíneket tekintette a pszichológusok foglalkoztatási lehetőségeinek és a pszichológia számára annak a fegyelemnek, hogy a hadsereg az intelligencia megszerzéséhez tanuljon,” - mondta Dr. Frank Summers, aki elsőként beszélt az APA CIA-val való részvétele ellen fordítottja októberben. „Ebben az időben nyilvánosan vitatták a pszichológia fontosságát a hadseregben, miközben profitáltak ebből a kapcsolatból.” *

Ez az a kapcsolat, amely a független jelentés középpontjában áll, azt állítja, hogy az APA 2001-2004-es kihallgatásaiban való részvétele olyan jogi takarót biztosított, amely lehetővé tette a CIA-nak, hogy „továbbfejlesztett kihallgatási programja” nem jelent kínzást.

A katonai pszichológusok egy csoportja azt javasolja, hogy ez a jelentés nem tükrözi pontosan azt, ami történt, míg más APA pszichológusok továbbra is hangsúlyozzák, hogy a jelentés elutasítása figyelmen kívül hagyja azt a „sok bizonyítékot, hogy a rendszeres katonai kihallgatások visszaélései hosszú ideig elteltek attól az időponttól, amikor a szerzők azt kérték betiltották őket.

Míg a pszichológusok még mindig széles körű lekérdezési politikával konzultálhatnak, egyáltalán nem vesz részt veszélyes forgatókönyvben a katonai tisztviselők hatalmas hatalmának, amikor a fogva tartottak körülményei vannak. Jelenleg a pszichiáterek a pszichológusokat helyettesítik a guantánamói öbölben, és biztosítják a fogvatartottak mentális egészségét.

De Carson érvelése, hogy miért kell a pszichológusoknak részt venniük a nemzetbiztonságban, nem tűnik összhangban Speckhard véleményével, miszerint a pszichológusoknak szükségük van az etikai határok őrzésére. Az ő kijelentései a Times sokkal többet beszélnek abban a meggyőződésben, hogy a pszichológusok felelőssége, hogy megőrizzék az országuk biztonságát. De abban rejlik a dörzsölés: Hogyan tudják a pszichológusok biztosítani, hogy egy másik Guantánamo nem fog történni?

A 20. század háborúiban a katonai helyzetekben élő pszichológusokat arra buzdították, hogy „összpontosítsanak a győzelemre, hogy minden más értéket másodlagosvá tegyenek a háború végéig”. De, ahogy Alexander és Shelton a könyvükben rámutatott, a 21. században nehezebb megfejteni a „katonai részvétel szakmai pszichológiára gyakorolt ​​lehetséges hatásait egy olyan országban, amely állandóan háborúnak tűnik”.