A közgazdászok a legmegbízhatóbb utakat modellezték az éghajlatváltozás kezelésére

$config[ads_kvadrat] not found

Hiking the Red River Gorge Loop in Kentucky (Gray’s Arch + Hanson’s Point) + post-hike FOOD!

Hiking the Red River Gorge Loop in Kentucky (Gray’s Arch + Hanson’s Point) + post-hike FOOD!

Tartalomjegyzék:

Anonim

A turn-based stratégiai játékok legfrissebb kiadásai a valós életre vonatkoznak, a csillag az éghajlatváltozás. Kivéve a dühös játéktulajdonosokat, akik egy táblázatot tükröznek, mert 4 házzal elindultak a Boardwalkra, a játékban résztvevő játékosok szuverén országok, amelyek ésszerű éghajlat-politikát próbálnak kifejleszteni, és a játék célja, hogy megakadályozza az ökológiai katasztrófát. Ahogy elképzelheted, már szörnyű.

Szerencsére néhány új, a Nemzeti Tudományos Akadémia által végzett szakértői kutatás feltárt egy módot, hogy ezt a problémát megközelíthetőbbé tegye, ami potenciálisan segít megoldani egy problémás problémát: Bár az éghajlatváltozás mechanizmusai jól kutatottak, gyakran még mindig nem tudni, hogy mikor következnek be környezeti katasztrófák, vagy a kár okai. Ez a tudásbeli szakadék nehéz problémát jelent a politikai döntéshozók számára: hogyan oldja meg a problémát, ha nem tudja, mikor történik, vagy milyen hatással lesz?

„Véleményem szerint a legjobb módja az előrelépésnek a szén-dioxid-kibocsátás jelentős csökkentése, legalábbis a párizsi Accord szintre, vagy lehetőleg lényegesen alacsonyabbra” - mondta Avinash Dixit, a Princeton Egyetem közgazdaságtan professzora. - Azt hiszem, a legjobb eszköz egy szén-dioxid-adó.

Természetesen az új adók sokkal könnyebben mondhatók el, mint a megtörtént, mivel a közelmúltban megállapították, hogy a szén-dioxid-adó központja nemrégiben megállapította a szén-dioxid-adó megvalósíthatóságát az Egyesült Államokban. De Dixit kutatása azt sugallja, hogy lehet, hogy az utat felfelé fordítják, mint korábban gondolták.

Miért érinti a szén-dioxid-adó

Valójában Dixit professzor modellje szerint szén-dioxid-adót halmozott más népszerű politikákkal szemben, mint például a sapka és a kereskedelem. A cap-and-trade módszerben a vállalatok szén-dioxid-kibocsátást kapnak, és megvásárolhatják és eladhatják a kínálatot. A történelem azonban azt mutatja, hogy a módszer nem jelent jelentős szennyezést az éghajlatváltozáshoz, mivel az alacsony szén-dioxid-árak a vállalatoknak a fizetési módot választják, ahelyett, hogy proaktívan megváltoztatnák a gyakorlatot, hogy elkerüljék a díjakat.

„A szén-dioxid-adóból származó bevételek lehetővé teszik más adók csökkentését vagy más, társadalmilag hasznos kiadások növelését” - magyarázta Dixit. „Ez egy politikai választókeretet fog felépíteni az adócsökkentés ellen.” Alapvetően a szén-dioxid-adó más társadalmi erőfeszítéseket is támogathat, és szélesebb körű lakosságot biztosíthat a környezettudatosságon túl, remélhetőleg nagyobb mértékben támogatva az adót.

Miért kell az országoknak együttműködniük az éghajlatváltozás javítása érdekében

Természetesen a globális kérdések megoldása soha nem olyan egyszerű, mint egy adó. Az enyhítő stratégiák a leghatékonyabbak abban az esetben, ha több ország beleegyezik abba, hogy beilleszkedjenek. Nemcsak az egyes országoknak kell megteremteniük a saját motivációjukat, hanem az országoknak nemzetközi szinten is meg kell állapodniuk, hogy elkötelezzék magukat. „Ha az egyik ország nem játszik szerepet, ez tovább csökkenti mások hajlandóságát, hogy részt vegyenek a részükben, így a koalíció könnyen szétesik” - mondja Dixit. Röviden, az iskolai iskolai tanárok mindenhol igazak voltak, amikor hangsúlyozták a csapatmunkát.

A környezeti katasztrófák leküzdésére irányuló korábbi kutatási modellezési erőfeszítések nagy részét a változók szűk köre korlátozza, vagy nagyon összetett, így az eredményeket nehéz értelmezni. Dixit és Timothy Besley, a London School of Economics gazdasági és politikai tudományi professzora kutatásai ígéretes egyensúlyt hoznak a két kategória között. A tanulmány holisztikus változókat tartalmaz, és figyelembe veszi az országhatárok közötti kölcsönhatásokat - mindezt egyetlen táblázatban.

Nem helyettesíti az összetettebb tanulmányokat, amelyek megpróbálják megjósolni az éghajlatváltozás elleni küzdelem legjobb útját, de a politikai döntéshozók számára egy olyan hely, ahol el lehet kezdeni anélkül, hogy teljesen elárasztanák a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére szolgáló utak listáját.

Szóval hogyan működik a modell?

A modell értéket ad arra, hogy az ország mennyire hajlandó fizetni az éghajlatváltozás elleni küzdelemben. A Katrina hurrikán alapjaként a költséges környezeti katasztrófák alapjaként a modell számos változót vizsgál, beleértve az adott évben az üvegházhatást okozó gázok halmozott szintjét, egy ország várható GDP-jét és egy potenciális költséget (de nem ismert)) az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdések technológiai megoldása.

A nap végén a kutató kalapácsok egy órát tanulnak, amit már tudtunk. Az országoknak együtt kell működniük. De a mai adat-vezérelt világban a döntéshozók a számokra támaszkodnak a döntések meghozatalához, és nehéz olyan adatokat készíteni, amelyek még nem történtek meg. Bár még mindig nem tudjuk megjósolni a jövőt, Dixit és Besley munkája a következő legjobb eszközt ad arra, hogy globális stratégiai döntéseket hozzunk.

$config[ads_kvadrat] not found