Facebook küzd a Balance News Focus és a közösségi iránymutatások ellen

A Facebook azon erőfeszítései, hogy a hírek jövőjévé váljanak, összeütközésbe kerülnek a szabályokkal, amelyek lehetővé tették, hogy a választott társadalmi hálózat legyen, mivel a MySpace-t elhelyezte.

Ez a konfliktus sehol sem nyilvánvalóbb, mint a közelmúltban hozott döntésben, hogy az ABC-videót az ausztrál ifjúsági őrizetben lévő gyermekekkel való visszaélést bemutató videót vetik fel. A videó nyilvánvalóan a nyilvánosság érdeke - az emberek általában azt akarják tudni, hogy a foglyokat rosszul kezelik, különösen, ha a visszaélés kifejezetten a kisgyermekeket célozza meg. Mégis eltávolították a Facebook webhelyéről, mert egy 11 éves fiú meztelen csikkét ábrázolta, és így elfojtotta a webhely szabályait a gyermek meztelenségének bemutatásáról.

Néhányan azzal érvelnek, hogy a Facebooknak nem kellene ilyen szabálynak lennie. De egyértelmű különbség van a gyermekpornák között, akik egy fiatal fiú meztelen testét szexuális úton ábrázolják, és egy olyan videót, amely azt mutatja, hogy egy 11 éves lányt meztelenül megfosztották a börtönben dolgozók a cellájában, ami csak egy volt az események sorozatában. a fiút az őrök támadják meg a videóban látható ifjúsági fogvatartási központban.

A Facebook eltávolította a gyerekek fogvatartottakkal való visszaélés videókat. Elképedt. # 4Corners

- Sally szomszéd (@neighbour_s) 2016. július 26.

Facebook mondta Mashable hogy nem állítja vissza a videót. „A második videó tartalmazza a gyermek meztelenségét, és így nem tudjuk visszaállítani” - mondta egy szóvivő. „Közösségi szabványaink nem teszik lehetővé a kiskorúak meztelenségének megosztását szolgáltatásainkban, még akkor is, ha megosztják őket azzal a céllal, hogy elítéljék. Minden héten több millió jelentést tekintünk át, és időről időre hibázunk, és ezt javítjuk, ha ezt megismertetjük. ”Mégis, a vállalat nem tartja ezt hibának.

Egy másik újabb példa a Facebook blokkoló linkjei a WikiLeaks adattárának a Demokratikus Nemzeti Egyezmény e-mailjeire. A vállalat azt mondta, hogy a problémát a spamszűrője most már megoldott hibája okozza. (A WikiLeaks nem fenyegetett, hogy saját problémájára hozza létre a Facebook-ot - talán ez túl elfoglalt ahhoz, hogy a Twitter klónját pillanatnyilag megtehesse.)

Mindkét esetben a Facebook azonnal reagált a problémákra. Ugyanezt tette, amikor ideiglenesen eltávolította a Philando Castile felvételét bemutató videót július 7-én. Ezt a videót később helyreállították, és a Facebook Live gyorsan vált a hírek forrásává a Castile-ügy és a Dallas-i rendőrségi felvételek frissítéseihez.

Minden alkalommal, amikor a Facebook cenzúrák ilyenek - még akkor is, ha hibás, és a probléma később rögzül -, ez aláássa annak a vágyát, hogy a hírek jövőjévé váljon. A fontos történeteket elmondó médiaszolgáltatóknak nem kell akadályozniuk egy újabb akadályt az útjukban, hogy a nyilvánosság tudomást szerezzen arról, hogy mi történik a körülöttük lévő világban. Ezek a szabályok azonban valószínűleg nem változnak; A Facebook túlságosan attól függ, hogy a közösségi irányelvek biztosítják, hogy a felhasználók ne féljék az embereket a webhelyen.

Tehát mi a hírszervezetek? Nos, az ABC esetében szerkesztette a videót, hogy eltávolítsa a meztelenséget. Itt megtekintheti a frissített - de mégis grafikus - videót:

Mások talán nem rendelkeznek azzal a luxussal, hogy megváltoztatják a történetüket (vagy legalábbis a történetüket), hogy megfeleljenek a Facebook szabályainak. Itt az ideje, hogy a helyszínen válasszon: Meg akarja-e tartani a hírszervezeteket ugyanolyan normákkal, mint a normál felhasználók, vagy azt akarja, hogy a sajtó szabadságot adjon a kellemetlen igazságok elmondására, anélkül, hogy attól tartaná, hogy a világ legnépszerűbb történeteit eltávolítják? hírszolgáltatás?