Vader ELLENTMOND Palpatinenak | Star Wars Kisokos
A főiskolai campusok indító figyelmeztetéseiről folytatott vita polarizáló. Az ügyvédek azzal érvelnek, hogy segíthetnek a túlélőknek, hogy eldöntsék, mikor és hogyan közelítenek meg egy olyan anyaghoz, amely újraindító epizódot idézhet elő, míg a detractors azt mondják, hogy elfojtják az érzékeny témákkal kapcsolatos nyílt vitát. Az Amerikát megosztó sok érvhez hasonlóan ez egy patthelyzetet ért el, főleg azért, mert nem tudjuk, mennyire hasznosak azok. A közelmúltban a Harvard pszichológusai tanulmányozták a trigger figyelmeztetések hatásait, és vegyes eredményeket hoztak, ami aggasztóan elhamarkodott értelmezéseket váltott ki.
A kis tanulmány, amelyet július 27-én jelentettek be a Magatartási terápia és kísérleti pszichiátria folyóirat, megvizsgálja, hogy a trigger figyelmeztetés elolvasása az irodalom átadása előtt hogyan befolyásolja az emberek áthaladását. Az Amazon Mechanical Turk által felvett 270 résztvevő online felmérése kimutatta, hogy a trigger figyelmeztetés elolvasása az erőszak grafikus leírását tartalmazó szakasz átolvasása előtt az önjelölt szorongás nagyon csekély növekedését eredményezte, de csak azokban az emberekben, akik azt hiszik, hogy a szavak okozhatnak sérelem. Kisebb bizonyítékokat tárt fel, amelyek arra utalnak, hogy a figyelmeztetések indíthatják az embereket, hogy érzékenyebbek legyenek a traumára, és hogy ők hozzák más az emberek úgy vélik, hogy a túlélők sérülékenyebbek.
„Mivel a kiváltó figyelmeztetések hatással lehetnek arra, hogy az emberek miként értékelik a stresszt és a traumát, és mivel eddig nagyon kevés empirikus munkát végeztek rájuk, úgy gondoltuk, hogy ez időszerű téma a kutatásnak” - írta Benjamin Bellet, egy pszichológia Phan..D. A Harvard Egyetem jelöltje fordítottja.
Az ok kiváltó figyelmeztetések egy része olyan polarizáló, mert néhány jobboldali médiában „politikai korrekciós kultúra részeként” negatívan jellemezték őket. pszichológus, Jordan Peterson, aki ellenzi őket; befolyásos szociális pszichológus Jonathan Haidt, aki támogatja az új eredményeket; és pszichológiai kutató, Stuart Ritchie, akinek az eredményeinek kritikája rámutat, hogy alig statisztikailag jelentősek. 2018 óta ezek a tudományos megbeszélések a Twitter témákban zajlanak.
Az indító figyelmeztetések új tanulmánya online; könnyen olvasható: http://t.co/uoTnOtxu3D Ebből a szálból néhány kivonatot teszek. A fő megállapítás: a riasztó figyelmeztetések nem csökkentették a szorongást a zavaró szöveg találkozásakor. Azok számára, akik úgy vélik, hogy a szavak károsak, a TWs fokozta a szorongást: pic.twitter.com/XNsyacQUuG
- Jonathan Haidt (@JonHaidt), 2018. július 29.
Ha figyelmen kívül hagyja azokat a tanulmánytervezési hibákat, amelyeket a kritikusok rámutattak, úgy tűnik, hogy az új dokumentum támogatja azt a gondolatot, hogy a figyelmeztető jelzések nem segítenek, és potenciálisan károsak is lehetnek. Nem meglepő tehát, hogy a tanulmányt a jobboldali médiaszolgáltatások, köztük a Breitbart, Nemzeti felülvizsgálat, A napi huzal, és A College Fix. Különösen csak Nemzeti felülvizsgálat pontosan jelentették be a tanulmányt: Breitbart arról számolt be, hogy a tanulmány tárgyai főiskolai hallgatók voltak, amikor valójában a résztvevők átlagos életkora 37 éves volt, és A napi huzal és A College Fix állítása szerint a tanulmány rámutat arra, hogy a figyelmeztető jelzések károsak a diákokra. Bellet ragaszkodik ahhoz, hogy ez nem igaz.
„Mivel a minta nem főiskolai hallgatói minta volt, ezt az állítást nem lehet alátámasztani a rendelkezésre álló adatokkal” - mondja Bellet. „Csak egy főiskolai hallgatói mintában történő replikáció lenne az alapja ennek az állításnak.”
Ha mindenki diadalmasan megosztja az indító figyelmeztetésekkel kapcsolatos új tanulmányt (http://t.co/xD1InIzcYi), akkor még mindig meg akarja osztani azt, ha tudják, hogy az eredmények rendkívül gyengék? Az alábbi p-értékeket adtam hozzá. Várjunk és lássunk néhány replikációt, ugye? pic.twitter.com/ZIpkpZpec6
- Stuart Ritchie (@StuartJRitchie) 2018. július 29.
Figyelembe véve a tanulmánytervezetet, amelyet a fent említett jelentések nem tettek, számos fontos figyelmeztetést vezet be. Nevezetesen, a vizsgálat csak olyan személyeket tartalmazott, akiknek korábban nem volt traumás stressz-rendellenességük, ami furcsa lehet a trigger figyelmeztetésekről szóló tanulmányban, mivel ezek általában a trauma túlélőkre vonatkoznak. Bettel azonban rámutat arra, hogy „a riasztási figyelmeztetéseket úgy tekintik, mint amelyek sokkal szélesebb körű aggodalmakra vonatkoznak, mint a PTSD-vel rendelkező személyek elszállásolására vonatkozó kezdeti használatuk.” Ezt a nézetet megerősíti az a tény is, hogy a felmérésben résztvevők 80 százaléka támogatta a trigger figyelmeztetésekhez.
Más kutatók, mint például Daniël Lakens, Ph.D., az Eindhoven Műszaki Egyetem alkalmazott kognitív pszichológiájának professzora, rámutatnak, hogy ez a tanulmány rendkívül kicsi hatású, és mint ilyen, még nem szabad következtetéseket levonni.
„Többszörös összehasonlítást kellett volna használni, és ezek a„ csak jelentős ”p-értékek meghívást kínálnak arra, hogy ezt tovább vizsgálják, és semmiképpen sem jelezzük, hogy most már tudunk valamit a riasztási figyelmeztetésekről” - mondja Lakens fordítottja. „Megtanultuk, hogy az első újszerű tanulmány után nagyon óvatosnak kell lennünk. Ez még túl korai ahhoz, hogy bármit meg lehessen zárni.
Arra utal, hogy a vizsgálati résztvevők, akik fokozott szorongást tapasztaltak a trigger figyelmeztetés elolvasása után, majd egy szomorú áthaladás után, csak hat pontot mutatnak 100 pontos skálán. A tanulmány p-értékei a statisztikai szignifikancia tartományban voltak, vagyis több mint valószínű, hogy a mérendő dolognak tulajdonítható. nem véletlen esély - de a hatás mérete olyan kicsi, és a p-értékek így vannak Bezárás elhanyagolható, hogy egyáltalán nem mutatnak semmit. Mint ilyen, Laken azt állítja, hogy ennek a tanulmánynak a közzététel előtt további replikációra volt szüksége.
A maga részéről Bellet egyetért azzal, hogy a tanulmány csak az előzetes figyelmeztetések pszichológiai hatásainak előzetes megvizsgálása, és hogy az embereknek még nem szabad erős következtetéseket levonniuk. „A tanulmányunkban feltüntettük, hogy a kísérlet eredményeinek megalapozása érdekében további replikációra van szükség” - mondja.
A tudósok óvatossága sajnos nem mindig jelenti a tanulmányokról szóló jelentést, különösen akkor, ha ez a jelentés politikai szöggel bír. Még a kutatók sem mentesek a megerősítő elfogultság erejével szemben: Annak ellenére, hogy a bizonyítékok nem voltak nagyon erősek, az akadémiai környezetben a kioldó figyelmeztetések kritikusai az új tanulmány eredményeit rögzítették, mint olyan igazolást, amelyet egészben igazoltak.
Haidt például a tanulmányt tweeteltette, és azt javasolta, hogy megerősítse hitét és kutatását. Automatikus választ küldött, amikor fordítottja kért megjegyzést. Peterson is megjegyzést fűzött a tanulmányhoz: „A trigger figyelmeztetések éppen ellentmondásosak, mint bármelyik klinikus, aki megéri a sóját.”
Csak a további kutatások és a robusztusabb tanulmányok közelebb hoznak minket ahhoz, hogy kielégítő választ kapjunk a trigger figyelmeztetések hatásairól. Időközben mindent megteszünk, hogy vigyázzunk az ilyen kutatásokból levont következtetésekre, szem előtt tartva az embereket, akik a leginkább éreznek a következményeket.
Állatismeret: ellentmondásos tanulmány szerint a tisztább Wrasse önismeret
A kutatók megfigyelték, hogy a tisztább wrasse megpróbálja megtisztítani a jeleket, és tükörbe nézve az önfelismerés jeleit mutatja. Ennek során úgy tűnik, hogy a halak áthaladnak a „tükör önismeretének” tesztjére, amely egy olyan teszt, amely régóta tekinthető az állatok önismeretének jelképévé. Nem mindenki egyetért.
A globális felmelegedés elronthatja a felhőket, javasolja ellentmondásos tanulmányt
A tudósok egy ellentmondásos „Nature Geoscience” tanulmányban megjósolják, hogy az éghajlatváltozás a felhőkre jön. Az égbolt ezen túlnyomó részei nem feltétlenül biztonságosak a növekvő széndioxid-szintektől. Néhány felhő-tudós azonban azt mondja, hogy a tanulmány túl egyszerű.
A tudósok tisztázzák az ellentmondásos kapcsolatot a kiegészítők és a depresszió között
A táplálkozási pszichiátria feltörekvő területe bizonyítja, hogy a táplálkozás befolyásolhatja a hangulatot, vagy akár befolyásolhatja a depresszió fejlődését. A JAMA-ban kedden megjelent nagy klinikai vizsgálat azonban azt mutatja, hogy túl korai elhinni a hype-t.