A halál meghalásához és halhatatlanná váláshoz először meg kell verni az Entropyt

A halhatatlanság az a ritka szuperhatalom, amely úgy hangzik, mint egy átok. És mégis van valami nagyon csábító a soha nem halál lehetőségéről. Valamit meg kell ragaszkodnunk ahhoz, hogy elkerüljük a halált bármilyen összefüggésben, függetlenül attól, hogy milyen irracionális döntés lehet magunknak vagy a fajnak.

Ez valóban mindig a biológiai tudományok Szent Grálja volt. A betegségek vizsgálata és kezelése mindig az élet meghosszabbítása és javítása volt a cél. A legújabb technológia hozzájárult ahhoz, hogy a halhatatlanság ténylegesen elérhető legyen. Egyes kutatók az öregedést bármely más betegség (vagy betegséggyűjtés) kezelésére szeretnék kezelni, amint azt a közelmúltban kiemelte Ron Howard új bemutatója. Áttörés.

Ezek a kutatók azt remélik, hogy előrevetítik azt az elképzelést, hogy a kábítószert meg lehet vizsgálni az életkor kezelésére. Habár a kábítószerüket már évek óta forgalomba hozták a cukorbetegség, például a cukorbetegség kezelésére, az a remény, hogy a gondolkodás megváltoztatására és az életkor kezelésére szolgáló gyógyszerek kivizsgálására kerül sor. Milyen jobb megelőző bánásmód lehet végül, mint az örök ifjúság?

Mivel nem lehet olyan gyógyszert szerezni, amely az FDA által kezelt öregedést kezeli, a kutatók azt állítják, hogy a magániparban senki sem próbálta komolyan küzdeni az öregedés gyógyításával. De ha az FDA megérkezik, úgyhogy a gondolkodás megy, a nyílászárók nyitva lesznek, és a szabad piac évszázadok óta mindannyian megérzi a 24-et és a férfit.

Ez egy inspiráló gondolat. Mielőtt túlságosan megmunkálnánk, merüljünk bele az életkorba.

Az élet alapvetően instabil folyamat (igen, folyamat). Úgy tűnik, hogy az élet inkább a magasabb, instabilabb energiaállapotokat részesíti előnyben a legalacsonyabb energiaállapotban, ami annyira érdekes. Úgy tűnik, hogy minden az univerzumban nagyobb entrópiára vagy rendellenességre hajlamos. Valójában Nicolas Carnot tudós olyan elvet fogalmazott meg, hogy leírja azt a tendenciát, amely végül „törvénynek” lett. Tehát amikor valami úgy tűnik, hogy ellenkezője van, furcsa érzés, és valahogy valami vagy valaki szándékos.

Érdemes megjegyezni, hogy a gravitáció is törvény. Annyi energiával, mint a termodinamika második törvénye, átmenetileg ellenállhat (megjegyezzük, hogy a törvények még mindig nagyon hatásosak, de legyőznek a munkával; nincsenek fizikai törvények megsértése). A nyilvánvaló példa az emberi készítésű rakétahajó, de a példák is léteznek a természetben. A víz felszíni feszültsége például képes a gravitáció leküzdésére. (Meg kell jegyeznöm, hogy mindez lehetséges, mert „nyitott rendszer” vagyunk, így van valami, ami ellensúlyozza az entrópiánk csökkenését. Különösen a Nap eloszlatja az egyensúlyt. a Nap által generált energia egy része ebben a folyamatban, de a rendszer általános tendenciája még mindig fokozott entrópiára irányul.)

Tehát, nyilvánvalóbb, hogy bár mindent az univerzumban az egyensúly felé tart, az egyensúly azt jelenti, hogy a halál. Az egyensúly az összes alkotóelem egyenletes eloszlását jelenti az entrópia legmagasabb állapotába - teljes zavar, de a teljes stabilitás. Az élet az ellenkezőjét teszi. Bizonyos molekulákat a sejteken belül felemel, és szabályozza. Az élet inkább a stabilitás energia-kiegyensúlyozott változatára irányul: homeosztázis. Ennek során meg kell állnia az univerzum többi részének természetes irányát.

Tehát az élet lényegében a legalacsonyabb energiájú állam ellenállása, a maximális entrópia állapota, amit a rendszerben mindent el akarunk mozdítani. Ezzel a természetes tendenciával szembeni ellenállás miatt a rendszer természeténél fogva instabillá válik, és csak a megfelelő mennyiségű energiával lehetséges. Túl sok energia és minden túlságosan instabil, és egyszerűen elolvad (vagy párolog). Túl kevés energia és minden egyszerűen a legalacsonyabb energiaállapotban marad. Van azonban egy kis ablak, ahol az entrópia csökkenthető, és a komplexitás spontán generálható.

(Egy félreértés: Ez a második törvény úgy tekinthető, hogy visszafordíthatatlan; egy tojás nem tud törni, hogy idézzen egy klasszikus példát. De vegye figyelembe, hogy különbség van az entrópia csökkentése és az idő nyílása között. Ez azért van, mert nem mehetünk vissza az időben, de egy tojást valóban meg lehet reformálni, ha a tojás összetevői az élet függvényében kerülnek újrahasznosításra, mintha az alkotórészeket kompresszálják a talajtakaróba egy kukoricatermesztéshez egy csirke. Az életkör úgynevezett okból.)

Míg a természet az egyensúly felé halad, az élet ellenáll az egyensúlynak és a homeosztázis irányába mutat. De újra, mindez energiát igényel. Az egyensúlyt ellenállunk, éppúgy, mint egy rakéta energiát használ a gravitáció ellen. Az energiafelhasználás azonban költséges, és a rendszer alkatrészeinek kopását okozhatja. Végül a szivattyúk és a membránok nem működnek olyan jól, mint egykor. Az élet szükségszerűen romboló folyamat!

Ez a pusztító folyamat valószínűleg az öregedés valójában. Tehát, ha reméljük, hogy az öregedéssel küzdünk, először meg kell kérdeznünk a kérdést: vajon ez még lehetséges? Rendszerünk összetevői a legalacsonyabb energiaállapot felé akarnak fordulni, éppúgy, mint egy rakéta összetevői a Föld felszínére irányulnak. Ennek ellenére mindkettő energiafogyasztást igényel, de az energiafogyasztás ezeket a nagyon összetevőket csökkenti. Ha életben akarunk maradni, akkor a rendszerünk alkotóelemeit kell használnunk, ami azt jelenti, hogy korunk kell.

Mégis, nem világos, hogy miért nem lehetne ezt a körülményt áthidalni, ha valahogy kicseréljük az alkatrészeket. Nem kellene egyszerűen kicserélni az elhasználódó és így instabil sejteket? Vagy van valami természetben instabil az csoport a sejtek? Végül is úgy gondolják, hogy a sejtek az összes alkotó molekulájukat idővel helyettesítik, ezért miért halnak meg? Nyílt kérdés, de a halhatatlan medúza egy pillantása azt sugallja, hogy valóban lehetséges mindent egyszerűen helyettesíteni.

Jack Davis nevében az egyik társkutatónk egy érdekes gondolatot javasolt nekem erről: Talán az öregedés evolúciós adaptáció. Mivel az evolúció csak akkor működik, ha a biológiai anyag folyamatos forgalma van, maga a forgalom valahol származhatott, így az evolúció hatékonyabbá válhatott. Ez a forgalom szükséges ahhoz, hogy új tulajdonságokat hozzunk létre, és a már kialakultakra építsünk. Egyszerűbb módon, ha senki sem hal meg, akkor senkinek nincsenek babái, és babákra van szükség az evolúció irányításához.

Úgy tűnik számomra valószínűbb, hogy az öregedés olyan természetben előforduló jelenség, amelyet nem kell adaptálni. De Jack érvelése lehet, hogy az öregedés továbbra is fennáll. Valóban lehet, hogy a természet elöregedhet, de az öregedés erősen kedvező. Az evolúció erős előnyökkel jár az új biomassza folyamatos generálásából, de nem élvez semmiféle hasznot az élőlények életben tartásától, miután hozzájárultak a következő generációhoz (sőt, csak folytatják az erőforrásokat, ha körülvesznek), így van egy szelektív nyomás az öregedés megőrzésére. És az állatok, akik elpusztulnak, valószínűleg arra ösztönöznek, hogy előállítsanak. Mindez megmagyarázhatja, miért nem látunk több példát a halhatatlan állatok természetében.

Azok számára, akik tudatos tudatossággal rendelkeznek, akik ebbe a rendszerbe kerülnek, ez nem túl megnyugtató. Az emberi evolúció akkor előnyös lehet, ha mindannyian 80 év után lejárunk, de az öregség elpusztítása még mindig korlátozott fellebbezést élvez.

Tehát itt vagyunk újra. Hogyan lehetne az életkor elleni küzdelem? Az egyik lehetőség az oxigén mellett lélegezni. Az oxigén viszonylag reaktív elem. Valójában az oxidáció folyamán hatalmas mennyiségű károsodást okoz mind a szerves, mind a szervetlen szerkezetek számára. Ha valamivel kevésbé reagálni tudnánk, kevésbé károsíthatja testünket, és nem kellene annyi energiát fektetnünk az antioxidánsokba, hogy leküzdjük ezeket a hatásokat.

Ennek az az oldala, hogy az oxigén reakcióképessége olyan nagy, ami azt teszi. Bármi, ami kevésbé reagál, óriási mértékben lassítaná az elektronátviteli láncot, vagyis nem tudnánk fenntartani a túléléshez szükséges aktivitási szinteket. Tehát talán mindannyian édes hiperbárkamrákban sétálunk, amelyek védik a légköri oxigént, és csak egy kicsit a tüdőnkbe szállítunk.

Egy másik lehetőség az, hogy általánosabban lassítsuk energiafelhasználásunkat, mivel ez a folyamat a sejtek kopását eredményezi. Sokan közülünk a Nyugaton sokkal többet fogyasztanak, mint amennyire szükségünk van, igaz? Bár ellentmondásos, a kalória-korlátozás valóban úgy tűnik, hogy a kutatás szerint meghosszabbítja az életet.

Míg egy ilyen fegyelmezett megközelítés számos előnnyel járhat (még a lassabb öregedésen túl is), még mindig ideiglenes megoldás, amely pusztán a halált húzza. A hosszabb életet csak akkor érzi, ha élvezetes. Ráadásul több lehetőség van más lehetőségekre is. Akkor miért nem próbálod megragadni a medúzait?

Bár ez a megközelítés nem lehetetlen, nagy akadályok vannak. Úgy gondolják, hogy a medúza halhatatlanságot ér el a „transzdifferenciálódás” révén, vagy a sejtek őssejtekké való visszaállítását és kezdetét, így más sejttípusokké válnak. Bár technikailag rájöttünk, hogyan lehet az emberi sejteket őssejtekké változtatni, az embereknek sok olyan sejtje van, amelyek nem helyettesíthetők. Neuronjaink például azt teszik, amit teszünk, ha megtaláljuk a megfelelő kontaktusokat más neuronokkal, és összetett szöveget alakítunk ki. Elméletileg, ha ezeket a sejteket egy őssejtállapotba kényszerítik vissza, akkor ezek az érintkezők megszakadnának, mivel az őssejtek nem képesek neuronális kapcsolatok kialakítására. Elméletileg visszaállnánk a csecsemőre, és lényegében semmit sem tudnánk, ami úgy tűnik, nagyjából az, amit a medúza tud. Ahhoz, hogy olyan hosszú ideig élj, mint egy medúza, akkor is rosszul kell élnünk.

Talán egy nap leszünk képesek körülmúlni ezt azáltal, hogy valamilyen folyamatos folyamatot vezetünk át az agyon, tudomásul veszi az összes érintkezőt, amit a sejtnek van, transzdifferálja a cellát, majd lehetővé teszi az újonnan létrehozott cellát, mint egy állványt. annak érdekében, hogy visszaállítsa az összes korábbi kapcsolatát, ezáltal megőrizve minden egyes kapcsolatát. A cellát tartalmazó emlékek ezért csak ideiglenesen offline állapotban lennének.

Mostanra megközelítésünknek olyan célzó géneket vagy gyógyszereket kell követelnie, amelyek hatékonyabban használják fel energiáinkat, vagy testeinket tartósabb alkotórészekből állítják elő. Legjobb, amit addig tehetünk, ellenállni a véletlenszerűségnek, amit az univerzum mindannyiunk számára elhatározt.