Dua Lipa - Physical (Official Video)
Tartalomjegyzék:
- # 1. Példa: „Space Force” bejelentése
- 2. példa: Beszélgetés Trump „nagy agyáról”
- De befolyásolja a szavazókat?
Nem nehéz megérteni, hogy Donald Trump elnök eltér a korábbi elnökektől. Soha nem tartott politikai hivatalt, vagy katonai tábornokként szolgált, egykori valóság TV-csillag volt, és hatszor csődöt hirdetett. Amikor a 2016-os választás megkezdődött, a látszólag eltérő beszédstílus is magabiztos és egyszerű volt. A pszichológusok ugyanakkor rámutatnak arra, hogy a rasszista és szexista retorika alatt Trump elnök nem annyira ellentétes az elnökökkel, akik előtte jöttek.
Ehelyett a hétfőn megjelent papír a folyóiratban A Nemzeti Tudományos Akadémia eljárása elmagyarázza, hogy Trump az elnöki kommunikációs stílus hosszú élettartamának csúcspontja. Az amerikai elnökök 1789-től 2018-ig használt kommunikációs stílusainak elemzése során az „analitikus gondolkodás” következetes csökkenése és a bizalom egyidejű emelkedése következett be. A beszédben az analitikus gondolkodás arra utal, hogy több fogalmat és előfeltevést használnak a fogalmak közötti kapcsolat közvetítésére. A papír szerzői azt írják, hogy az eredmények „erősen azt sugallják, hogy a recept, amely valószínűleg segített Trump elnöknek, hogy sikeres elnökjelölt legyen, közel 100 évvel kezdte meg működését.”
Kayla Jordan, Ph.D. A Texas Egyetem hallgatója az Austinban és a tanulmány első szerzője elkezdte elemezni az elnöki nyelvi trendeket a 2016-os viták során. Ahogyan ezt a pszichológiai professzor, James Pennebaker, Ph.D., társszerzővel is megtette, megkérdőjelezték, hogy Trump egyedülálló kommunikációs stílusa a politikai vezetők közül kiemelkedett-e. De amikor elkezdték elemezni a világ minden tájáról származó korábbi elnökeket és politikusokat, erős lineáris trendeket találtak.
„Minden politikai vezető, nem csak Trump, egyre inkább informális, magabiztosabb módon kommunikál” - mondja Jordan fordítottja. „Az egyetlen kivétel volt a választási vitákban, ahol még alacsonyabb volt az analitikus gondolkodásnál, mint amit megjósoltak.”
# 1. Példa: „Space Force” bejelentése
Ennek a tendenciának a vizsgálatához az Unió összes elnöki államát és az elmúlt 229 év kezdeti címét, valamint az Egyesült Államok, az ausztrál, a brit és a kanadai jogalkotási szövegeket 1994 és 2016 között elemezték. 1895-től 2017-ig.
Kifejezetten mindezeket a szövegeket vizsgálták az analitikus gondolkodás és a hatásköre. Az elkötelezettség lényegében a bizalomra utal: a korábbi vizsgálatok azt mutatták, hogy a „magasabb státuszú” emberek magasabb arányban használnak „te” és „mi” szavakat. Amikor valaki sok személyes névmást használ, bizonyítékot mutat.
Jordánia és munkatársai megállapították, hogy az Egyesült Államokban az analitikus gondolkodás nagyon magas és stabil volt a 18. és 19. században, majd 1900-ban általános csökkenést kezdett. Ugyanebben az időben az elnöki nyelvészet egyre több példát mutatott. Az analitikus kommunikációs stílusok következetesebb csökkenése 1980-ban kezdődött - a csökkenés, amely magában foglalja más nagy angolul beszélő demokráciák vezetőit is. A kutatók megjegyzik, hogy ezek a trendek különösen erősek a kanadai és ausztrál vezetők számára.
2. példa: Beszélgetés Trump „nagy agyáról”
Amikor a csapat kiterjesztette az elemzést az amerikai jogalkotók általánosságban tett beszédeire, ugyanazt a tendenciát látta. A republikánusok és a demokraták között sem volt szisztematikus különbség.
„Az is érdekes lehet, hogy Obama az elnök, aki leginkább hasonlít Trumphoz” - mondja Jordan. „Míg a Trump általában analitikus és legmagasabb szintű bizalommal rendelkezik, Obama általában analitikusan második és a második legmagasabb a bizalom.”
A kommunikációs technológiák és a kulturális eltolódások változásai megmagyarázhatják, miért gyökerezik ez a trend. A csapat megjegyzi, hogy a választók egyre inkább elfojtották a látszólag elitista vagy arisztokratikus politikusokat, és ez olyan váltás, amely inspirálta a sikert kereső politikusokat, hogy informálisabban beszéljenek. A rádió, majd a televízió felemelkedése arra késztette az elnököket, hogy új szerepet töltsenek be: valaki, aki közvetlenül beszélhet a választókkal.
A korai elnökök tipikusan személyes beszédeken keresztül közölték a kis közönséget vagy az újságban. Ennek oka, hogy John F. Kennedy és Richard Nixon közötti televíziós vita megváltoztatta az elnöki játékot: út jelöltek mondtak valamit és hogyan ők nézették, miközben azt mondták, hogy hatalmas eszközökké vált. A vita előtt Nixon hat százalékponttal vezetett. De utána - amikor Nixon betegnek tűnt, és Kennedy viselt színpadot - Kennedy megnyerte a választásokat.
De befolyásolja a szavazókat?
Nehéz megmondani, hogy ezek a kommunikációs stílusváltozások milyen hatással vannak az elnökségre, mondja Jordánia, aki azt tervezi, hogy vizsgálja meg, hogyan reagálnak a szavazók ezekre a nyelvi trendekre, és milyen retorikai technikákat találnak a leginkább tetszetősnek. Lehetséges, hogy a szociális média platformok - a rövid, informális üzenetekre összpontosítva - befolyásolhatják a jövőbeli elnökök kommunikációját.
De az is lehetséges, hogy mivel Trump elnök beszédstílusa a legalacsonyabb az analitikus gondolkodásban és az amerikai történelemben a legmagasabb a bizalom, más politikusok aktívan megpróbálhatják ezt a hosszú távú lineáris trendet.
„Bár úgy gondolom, hogy valószínű, hogy ezek a tendenciák folytatódnak” - magyarázza Jordánia -, az is lehetséges, hogy Trump egy olyan inflexiós pontot képviselhet, amelyben a jövőbeni vezetők megpróbálják megkülönböztetni a stílusukat, és visszatérnek egy hagyományosabb kommunikációs stílushoz.
Absztrakt:
Sok szempontból Donald Trump megválasztását a hosszú távú politikai normáktól való eltérésnek tekintették. Trump szóhasználatának elemzése az elnöki vitákban és beszédekben azt jelezte, hogy kivételesen informális volt, de ugyanakkor a biztonság érzésével beszélt. Valójában alacsonyabb az analitikus gondolkodásban és nagyobb bizalommal, mint szinte minden korábbi amerikai elnök. Az elnöki nyelv nyelvi trendjeinek közelebbi elemzése azt mutatja, hogy Trump nyelve összhangban van a hosszú távú lineáris trendekkel, ami azt mutatja, hogy ő nem annyira kiugró, mint amilyennek kezdetben látszik. Az amerikai elnökök, a nem amerikai vezetők és az évtizedekre kiterjedő jogalkotó testületek többszörös korszakában általánosságban csökkent az analitikus gondolkodás és a bizalom növekedése a legtöbb politikai kontextusban, az amerikai elnökség legnagyobb és következetesebb változásaival.. Az eredmények arra engednek következtetni, hogy a Donald Trump és más közelmúltbeli vezetők nyelvi stílusának bizonyos aspektusai tükrözik a hosszú távú politikai trendeket. Megvitatják a népi választások változó természetének és a média szerepét.
Neil deGrasse Tyson rossz Twitter stílusa a „múlt héten”
A Neil deGrasse Tyson filmes tweetjei nagyon rosszak, hiszen a mágiát - vagy csak a régi, nem megfelelő tudományt - filmekben ismerik. John Oliver vette Tysont a múlt héten vasárnapi feladatra, ahogy Tyson hamarosan elmagyarázta, hogy egy csillag valóban megszületett.
A jövő nagy politikai beszédeit írják a robotok
Amikor Marco Rubio a New Hampshire republikánus elsődleges vita során négyszer meghibásodott és gyakorlatilag ugyanolyan vonalat hajtott végre, akkor sok robot vicc volt. A klipek vírusosak voltak, és a floridai szenátor kampányának károsodása mély volt, hiszen csak ötödik helyen végzett a New Hampshir-ben ...
Az éghajlati adatok téves értelmezése a politikai hűségre utal: tanulmány
Egy új tanulmány elemzi az "éghajlati trendek értelmezésében a partizánus elfogultságot". Damon Centola, a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg-i Kommunikációs Iskolájának szociológusa és professzora tanulmányozta, hogy az emberek miért félreértelmezhetik az adatokat, és ha csapata társadalmi tanulási folyamatokat használhatna a polari ...