Tudomány szerint az olimpiai ezüst medalisták pontosan olyanok, mint ahogyan azt gondolod

A péntek 100 méteres pillangó döntőjében három férfi - Michael Phelps, Dél-Afrika Chad le Clos és Cseh László - ritka háromutas nyakkendőt szerzett az ezüstért, 51,14 másodperccel a szingapúri Joseph Schooling mögött. A kutatások arra utalnak, hogy a három férfi, akik mind a mosolyból mosolyogtak, valószínűleg titokban dühösek voltak.

Az alapja a pszichológia almezőjének, az úgynevezett „ellentétes gondolkodásnak”, amely alapvetően az, ami akkor történik meg, amikor az emberek játszanak a nem-produktív-nyúl-szorongás „mi van, ha” játékban: Mi van, ha megragadnám ezt a leszállást? Mi van, ha gyorsabban reagáltam volna erre a lövésre, és nem dawdled? Mi van, ha keményebb / okosabb / jobb képzést kaptam?

1995-ben Thomas Gilovich - a Cornell Egyetem szociálpszichológusa - két másik társszerzővel egyesítette erőit, hogy elmagyarázza a hatását. mi van ha? az életedben egy olyan tanulmányban, amelyet a. t Személyiség és szociális pszichológia folyóirat. Az 1992-es barcelonai nyári olimpián érkező szertartásokról videofelvételeket készítettek, és az egyetemi hallgatókat arra kérték, hogy értékeljék a boldogságot minden érménnyel szemben, 1-et pedig „agónia” -ként és 10-et „ecstasy-ként”.

Itt találkoztak, miután azonnal meghallgatták az eredményeiket: a második elhelyezésnek 4,8 arca volt, a bronzéremlők 7,1-es volt. Mire az érem ceremóniája megfordult, mindketten az ecstasy-re vonatkoztatva (valószínűleg azért, mert az érzés rendeződött) voltak, bár az ezüstéremlők kicsit savanyúbbak, 4,3 arccal, szemben a sugárzó bronzerek 5,7 arcával..

Talán a barcelonai olimpia bosszantó volt. Nem: A kutatók a 2004-es athéni játékok éremgyőzteseinek arckifejezéseit is rögtön az eredményük megismerése után, az érem elnyerésekor, valamint a dobogón tanulmányozták. Íme a csavar: az eredményeket összehasonlítottuk vak judo győztesek, emberek, akik látás nélkül születtek ezért nem volt fogalma arról, hogy milyen volt egy csalódott arc.

A második helyen nyertesek általánosan savanyú csomó, látszólag: Nem a második helyezett nyerte el az eredményeik megismerését követően, ahelyett, hogy „szomorú”, „megvető” vagy „semmi” olvasott arcokat mutatott (az üres vagy az apátos elég sucky, ha csak egy fényes ezüstöt kaptál, de ki van bármit mondunk). És amikor felálltak a dobogóra, megvilágították, hogy tudományosan hamis mosolynak bizonyultak: az ajkak felső sarkát természetesen kényszerítették, hogy úgy nézzenek ki, mintha őszinteek lennének, de tényleg füstöltek. Arany és bronz nyertesek? Pozitívan ragyogó.

Ez azért van, mert - ahogyan ez a tanulmány azt sugallja - ez az, hogy ki hasonlítjuk össze. A harmadik elhelyezés csak hálás csokor, boldog, hogy nem lesz negyedik (a szegény csecsemők voltak így így van közel és mégis, a történelemben csak a többi vesztes egyikének, a sokaságnak és a kameráknak vigyorodik. Az aranyérmesek boldogok, mert természetesen. De az ezüstérmesek megragadtak a végtelen hurokban, ami lehetett volna, és ami még fontosabb, mert ténylegesen képesek először az első helyen. Magas személyes elvárásaik nem teljesülnek, és „nem lenyűgözött” arcuk mindent mond. Második helyen, kiderül, egyfajta crappy hely.