Beszélgetés a SyFy 'The Magicians' 1. szezonjáról: Le kell olvasnod Lev Grossman regényeit?

A Syfy show A varázslók az első szezont a héten korábban egy ellentmondásos döntőbe zárta, amely a Quentin Coldwater és a Brakebills banda sorsát megoldatlanul hagyta. A sziklaharcos nagyon megosztott volt, még egy olyan műsorban is, amely már Levis Grossman könyvsorozatának, a kiállítás forrásanyagának olvasói között volt elosztva.

Természetesen a könyvek és a műsor kezdetektől eredő különbségek voltak, de hogyan hasonlították össze az első könyvet és a show első szezonját? A Mágusok könyvolvasó és fordítottja író, Jack Crosbie, és egy nem könyv-olvasó és társ fordítottja írja Sean Hutchinson.

Sean Hutchinson: A varázslók a bonyolult forrásanyag miatt nehézkes volt a get-go miatt, ami minden médiumban létező történetnek nehéz. Most azonban elkezdem azt mondani, hogy úgy gondolom, hogy a show nagyon magabiztos ütemben alakult ki, hogy fedezze azt a földet, amire szüksége volt ahhoz, hogy fedezze, hogy elérje ezt a véget, de a saját talajának mint TV-nek is. előadás.

A „The Mayakovsky Circumstance” vagy „The Writing Room” eseményei és utóhatásai történhetett a könyvben, de úgy tűnik, hogy a show időbe telik, hogy elmondja ezeket a történeteket anélkül, hogy ragyogott volna rajtuk. Ennek legrosszabb része a finálé volt, amely alapvetően körülbelül három epizódba csomagolt egy telekba. Ez mániás energiát adott neki, de ez is zavaró volt.

Még mindig, A varázslók állandóan meglepett az ingerlésével. Mint könyvolvasó, milyen volt nézni Quentin félelmetes kalandjait a kiállítás alkotóinak szeszélyein, ahelyett, hogy saját ütemben lapozhatott volna a papírköteg oldalain?

Jack Crosbie: A könyv üteme ellentétben van azzal, amit korábban is elolvastam - ellentétben a sokszor összehasonlítással Harry Potter, amely minden tanévre egy könyvet tölt, Quentin ideje Brakebillsben jön, és az első regény egy kicsit kevesebb, mint a fele, a telek átugrott az időn keresztül, és csak az oktatásban, Alice-ban való kapcsolatában lép le, és az átfogó telek a fenevaddal.

gondolom A varázslók' ebben az esetben a szerkezetben való kísérletezés és a „menni” érdekében tett hajlandóság bizonyos mértékig szolgált. A „The Mayakovsky Circumstance” nemcsak nagyszerű epizód volt, hanem az egyik, amely a legközelebb állt a forrásanyaghoz, míg a „The World in the Wall” nagyszerű kiegészítője volt a forrásanyagnak. De valahol a változatos epizódok elmondása során az írók elhagyták a hatalmas lehetőségeket a szezon vége felé, ahol a kritikus terület és a karakterfejlődés eltűnt a töltő epizódok és a pazarló felesleges mellékterületek zajában (Margolem? Súlyosan?) A kiállítás végeredménye mindig gyors ütemben zajlott, de az írók olyan sok időt vesztettek el a korábbi epizódokban, hogy deus ex machina megpróbáltatásaként jött ki, hogy megkapja azokat a karaktereket, amelyekre szükségük volt a végső terítés.

SH: Számomra a show legmegfelelőbb szórakoztató aspektusa az volt, hogy nem tűnt el attól, hogy mindent eldobjon, amiről azt gondolta, hogy tudta vagy várhatóan közvetlenül az ablakon fog történni. Lóvá válnak, és egy epizódban repülnek Antarktiszra, majd Quentin képzeletének egy másik alakjában lesznek. Merész volt, mert magabiztos volt.

Míg a töltőanyag ott volt, úgy tűnt, hogy a show narratíven kísérleti műfaji trófeákon nyugszik, miközben még mindig jól illeszkednek a fő történethez. Megtartott engem a lábujjak nézőjeként, és lehetővé tette a nézők számára, hogy nagyobb értelemben vegyék fel a Brakebills mágikus világát. Sajnos az összes olyan talaj gyors lefedése, amely türelmesen magyarázható a könyvekben, a show egyik szerencsétlen hátránya volt. Nagyszerű volt, hogy egy előadással feltöltsék a műsort, de túl sok karakter jött és ment egyéni narratív célokra, vagy egyáltalán nem - gondolom Alices szülők és testvére, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, Quentin apja, Alice mester bűvész mentor néni Genji, és így tovább. Mi volt a több karakteres világ, mint a könyvben?

JC: A Grossman által létrehozott világ egy kaotikus, őrült, megmagyarázhatatlan, ahol bármi általában lehetséges, mert a mágia szabályai nem teljesen meghatározottak.Azt hiszem, ez a show jó munkát végzett, különösen az Alice szüleivel, megmutatva, hogy még a szakemberek még mindig csak lustán emberek legyenek, akik nem akarnak semmit ambiciózusan csinálni (az orgia csak szórakoztatóbb). Néhány karakter eltűnt, néhány nem (Genji). Josh és Victoria kellene szerepe van a sorozatban, így rendben voltam velük, hogy nem szereztek teljes fejlesztést ebben a szezonban.

A legnagyobb hiba számomra a Fillory volt. Talán hibáztathatod a költségvetést, talán hibáztathatod a rohant finálé, de amikor a karakterek végül eljutnak Filloryhoz, úgy érezte, mintha egy hokey, élettelen B-filmkészlet lenne. Fillorynak időre és extrapolációra volt szüksége, és a showrunnereknek ugyanolyan tisztelettel kellett bánniuk, hogy a karakterüket kezelik. A négy fő hely, mint a királyok és a Fillory királynéi, a trilógia világának jelentős, központi része, és úgy érzem, az első szezon teljesen nem sikerült ezeket a szerepeket semmilyen módon felállítani.

SH: Megadom neked azt a tényt, hogy Fillory úgy tűnt, mintha csak egy tisztességes vándorlásba vándoroltak - annak ellenére, hogy a 2016-os Beast-Fillory-t kedvesnek tartották -, de azt hiszem, mindenképpen megmentik a teljes értékű beállítást 2. évad.

Továbblépve Juliára, aki az általános könyv és a tévéműsor vitájának legvitatottabb része volt. Én nem könyv-olvasó vagyok, de tudom, hogy gyorsan elhagyja az első könyvet, hogy csak a második végéhez vezető végén jelenjen meg. Egy batshit őrült volna, de végül túl zavaró véget ért el egy TV-műsorhoz. Ez a fajta szőnyeg-húzás csak ebben a médiumban nem lehet helyes, és azt hiszem, a műsor alkotója már a kezdetektől tudta. De talán megérte volna?

Nem éreztem magam, hogy gondoskodom Juliáról az első szezonban. Őt reménytelenül eltávolították a Brakebills főbb akcióiból, nem érdekes módon. A szabadkereskedők szöge megérthetetlen volt a határvonalon, és azt kívántam, hogy a műsor egy kicsit jobban megragadjon a sövény boszorkány fekete varázslatával. Ironikus módon a szabadkereskedők arra kényszerítették, hogy valami bosszantóbb dolgot végezzen, mint a fekete mágia, de ez 30 másodperces pillanatig mentésre került a döntőben. Sajnos ez csak a Grossmans első könyvéből fakadó probléma volt. Talán másképp lefedné Julia telekát?

JC: Szeretem, hogy korán juttatták Juliát a sorozatba, hiszen a története messze az egyik legnyugtatóbb a könyvekben. Sajnos, azt hiszem, tényleg elrontották a Free Trader Beowulf szögét. Az FTB legénysége nagyon fontos Julia életében, és úgy gondolom, hogy a pusztítóan brutális végső jelenet sokkal érzelmileg rezonált volna a nézők számára, ha az FTB karakterek fejlettebbek lennének. Úgy gondolom, hogy Juliának a Marina-val (és Marina-val való karakter) való konfliktust teljesen le kellett volna vágni; ha azt tervezték, hogy az első szezonban a Reoxardot is belefoglalnák a Foxba, akkor a történetét sokkal erősebben kellett összpontosítani az FTB-re. Szerettem volna látni Juliát a 3-as vagy 4-es epizódon keresztül fújni a fedezeti szintező rendszeren, mielőtt kapcsolatba lépett volna az FTB-vel, majd elkezdte igazi útját a mágiába, mindig olyan előjátékos éllel, amellyel Reynard végül rájött volna, rettenetesebb.

SH: Mi van a végével? Egy hangulatos volt. Amikor Sera Gamble és John McNamara társszerzőkkel és végrehajtó termelőkkel beszéltem, azt mondták, hogy az 1. szezon végpontja, függetlenül attól, hogy lemondtak-e vagy sem, ami meglepő. Egy ilyen nyílt végű sziklafegyver végtelenül bizalmatlan véget ér, ezért lehet, hogy néhány ember dühös.

A show minden szezonban lecsapott a Beast-szal, és nem fizetett ki. Az a mód, hogy az öt perces jelenet játszott, megkérdőjelezte az egész műsort, de arra a következtetésre jutottam, hogy eléggé eltolódott, ami több, mint egy maroknyi könyvrajz körül. A varázslók nem a cselekedetek végéről szólt, hanem arról, hogy a karakterek hogyan próbálnak odaérni. A megvilágító jelenet számomra ez volt Quentinnel, és rájött, hogy ő mindig másodlagos jellegű volt a saját történetében, és elismerte, hogy Alice-nak, mert ő volt az, aki egyedül a képessége alapján megoldotta ezt a rendetlenséget. Nem voltál rajongó, helyes?

JC: A finálé szörnyű volt. A műsornak igazán ragyogó epizódjai voltak, és elégedett voltam, hogy Grossman könyveiből egy másik vadállat legyen (sajnálom), de a finálé csak egy rohanó rendetlenség volt, amely teljesen az első könyv fináléjának érzelmi hatását okozza.

Először is, a cliffhangers - ne csináld. Csak ne. Szörnyen ment A gyalogos halott, és nincs ok azt gondolni, hogy itt fog működni. A Spoilerbe való belépés nélkül a Beast-féle finálé teljesen megváltoztatja a bűvészek magcsoportjának dinamikáját, és teljesen új világot nyit meg számukra, hogy létezhessenek, ami a könyv második elbeszélésének része. A sziklás sohasem soha nem kellett volna „Ó, nem, meg fognak halni” - kellett volna lennie: „Szent szar, hogyan fognak visszanyerni?