Az új fogyasztói tanulmányok a Google keresési eredményei közül kiemelkednek

$config[ads_kvadrat] not found

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL
Anonim

A Harvard Business School kutatói, Michael Luca és Tim Wu új tanulmánya szerint a Google legfőbb eredményei nem mindig nagyszerűek a fogyasztók számára, akik 2003-ban híresen támogatták a hálózati semlegességet - a Columbia Law és a Yelp kutatók (amelyek itt is figyelmeztetnek), Yelp-nak nincs nagyobb versenyzője, mint a Google).

A jelentés fő irányvonala, amint azt a szerzők a nyitó bekezdésben kijelentik, az, hogy a keresés a „szociális jólét csökkentése” minden alkalommal, amikor érdekeit az emberek használják, akik azt használják. A Google jó munkát végezhet, ahogy a szerzők rámutatnak - ha a keresés a 2 + 2-re 4-et eredményez, vagy a „számológép” lekérdezése kalkulátorban felveti, hogy az emberek több mint 90 százaléka használja majd.De keressétek meg a keresők kérdéseit a vadászatért: Amikor a tanulmány szerzők elemezték, hogy 2 690 ember rákattint, a kutatók úgy találták, hogy az emberek 45 százalékkal nagyobb valószínűséggel kattintottak az eredményekre, ha azok érdem-alapúak voltak, a Google algoritmusa alapján, inkább mint a Google által ténylegesen adott szervetlen eredmények.

„Nem szabad nehezen megállapítani, hogy a Google a termékminőséget feláldozza a versenytársainak kizárása érdekében” - írják a szerzők.

Hasonló érzés, hogy az Európai Bizottság felszámolja a Google-t, és azzal érvelt, hogy a keresési találatok ferdén vannak. A Google-nak augusztus 17-ig kell válaszolnia az EU-nak.

$config[ads_kvadrat] not found