Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto bizarr Nobel-díjas pályázati kiírása

A blogban közzétett A Huffington Post Az UCLA pénzügyi professzora, Bhagwan Chowdhry, aki azt állítja, hogy a Sveriges Riksbank Gazdaságtudományi Díjazását meghívta Alfred Nobel memóriájában, a 2016-os Nobel-díjat jelölte ki a közgazdaságtanban, nyilvánosan forradalmasította egy érdekes nevet: Satoshi Nakamoto. A bitcoin titokzatos alkotójának Nobel-győzelme minden bizonnyal a crypto-valuta mozgását mind a mainstream, mind a reflektorfény felé tolná. Azt is felismeri, hogy a Chowdhry úgy írja le, hogy „semmit sem jelent forradalmi.” Mégis, a kérdés nem a bona fide-re vonatkozik, mint a szabályok: A Nobel-díjbizottság díjat nyújthat-e valakinek, aki nem létezik vagy nem létezik?

A bitcoin felemelkedése óta számos kísérlet történt Satoshi Nakamoto felkutatására, aki 2009 májusában jelentette meg a „Bitcoin: A Peer-to-Peer elektronikus készpénz-rendszer” kiadványt. Még azt sem hiszem, hogy Nakamoto egy ember. Biztos, hogy ha Nakamoto egyéni, Nakamoto nagyon gazdag személy, és ha Nakamoto egy szervezet, senki sem rendelkezik a tagság fogalmával.

Ezek a tényezők névértékként úgy tűnnek, hogy Nakamoto-t nevezzük akadémiai gesztusnak. De ez nem olyan egyszerű. A Nobel-díjakat élő embereknek ítélik oda, ezen túlmenően nagyon kevés szabály van. Számos díjat adtak a szervezeteknek, és számos díjat adtak a tollnevek alatt működő íróknak (Pablo Neruda nem volt Pablo Neruda). A Nakamoto-val kapcsolatos probléma nem anonimitás, amit meg lehetne tartani, de az élet bizonyítéka. És ez a Bitcoin segítségével lehetséges. Chowdhry azt javasolja, hogy a nyereményeket a 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1-hez vezesse, ami egy korai bitcoin cím, amely valószínűleg a blockchain pénznemének feltalálójához tartozik. A pénz azonban más irányba is elmozdulhat, lehetővé téve Nakamoto számára, hogy egy digitális kerítésen hullámozzon. Lehetséges, hogy valaki, aki egy elhunyt Nakamoto információját birtokolja, megteheti? Igen, de szinte semmilyen motiváció nem lenne a rendelkezésükre álló vagyont illetően.

Mégis, annak érdekében, hogy Nakamoto nyerjen, Chowdhry (vagy valaki más) meg kell jelölnie őt. Chowdhry, aki itt beszél az iskolából, nagyon közel áll ahhoz, hogy elmondja, hogy megteszi a HuffPo-darabjában - „Teljesen komolyan gondolom, hogy Satoshi Nakamoto-t javasolják a díjra” - de nem igazán adja meg a szót vagy hívja a lövését, vagy tegye meg követelését. A szakértői nyomás, vagy az észlelt peer nyomás, hogy valaki ismert testületi formát jelöljön ki, akkor elcsábíthatja, amikor valóban ideje dönteni. Chowdhry Bitcoin királya Twitter egy napig, de érdemes megjegyezni, hogy nem végezte el a tettet.

Chowdhry egy hatalmas faux pasztet követ el, ha Nakamoto-t jelöl ki? Szinte biztosan nem. A kezdeti jelöltek nagy száma mindig zárt ajtók mögött van. Továbbá - és itt egy gondolat hiányzik egy csomó elemzésből - az Alfred Nobel gazdasági emlékezésében a Svédországi Gazdaságtudományi Díjat egy olyan dinamikus szervezet nyerte el, amely nagyon okos emberekből áll, akik többet képesek hajlítani a szabályokat.

Technikailag az egyetlen dolog, amit a bizottság nem tehet, egy valódi Nobel-díjat ad ki, mert a Nobel-díj nem igazi Nobel-díj: Alfred Nobel nem hozta létre - a Svéd Központi Bank. Bizonyos szinteken a szabályoknak kicsit jobban meg kell változtatniuk.