Ahol Brett Kavanaugh a Net semlegességen, a Drones-n és a többin áll

Hétfőn este Trump elnök a liberális Legfelsőbb Bíróság Demokratikus álmai koporsójába helyezte az utolsó körmöket, amikor Brett Kavanaught Anthony Kennedy jogutódjává nevezte ki.

A DC áramköri bíró mély konzervatív bona fides-et dolgozott, és Ken Starr-rel együtt dolgozott Bill Clinton elnök elítéléséért és a George W. George W. Bush Fehér Házban vezető asszisztensként való szolgálatában, de hol áll a mai kérdésekben, mint a hálózati semlegesség, a környezet és a magánélet?

Nettó semlegesség

A hálózati semlegesség tekintetében a Kavanaugh nem szégyeníti meg a szavakat, és számos okból vitatja az FCC korábbi szabályait.

2017-ben Kavanaugh azt írta, hogy az FCC hálózati semlegességi szabályai jogellenesek voltak, mert „a kongresszus soha nem hozott létre hálózati semlegességet vagy egyértelműen felhatalmazta az FCC-t arra, hogy közös szolgáltatási kötelezettségeket rójon az internetszolgáltatókra.” Kavanaugh tovább vitatta őket az első módosítás alapján, azzal érvelve, hogy az FCC korábbi szabályai az internetes vállalatok kormányzati cenzúrájának egyik formája.

A környezet

A Kavanaugh igazságügyi nyilvántartásának egyik legvitatottabb területe a környezetvédelem. A fellebbviteli bíróság tagjaként Kavanaugh többször írt a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) ellen a szennyezés megfékezésére irányuló erőfeszítései ellen, és megállapította az EPA-szabályozás elutasításának mintáját azon az alapon, hogy ez a túlterhelés egyik formája annak ellenére, hogy „a Föld melegszik, és az emberek hozzájárulnak.

2012-ben Kavanaugh ellenezte azt a határozatot, amely lehetővé tette az EPA számára, hogy a költségeket figyelembe véve szabályozza a Tiszta levegő törvényen keresztül, írásban „A bíróságként nem a mi feladatunk a politikai döntések meghozatala.” A Legfelsőbb Bíróság a Kavanaugh-szal folytatódik, rendelve az EPA-t, hogy vegye fontolóra a költségeket a Tiszta levegőre vonatkozó jogszabályaiban

Ugyanebben az évben Kavanaugh határozatot hozott az EPA azon törekvése ellen, hogy megállítsa az állami vonalakon áthaladó szennyezést. Később a 6-2-os Legfelsőbb Bíróság szavazata megszüntette.

2014-ben Kavanaugh egy ellentmondást írt alá egy olyan határozathoz, amely lehetővé tette a higany szabályozását az erőművekben költség nélkül. Az érvelését később a Legfelsőbb Bíróság többségi ítéletében használták.

2017-ben a Kavanaugh a többségnek írt egy EPA-szabály megfordításáról, amely előírja a vállalatok számára, hogy a hőcsapdázó hidrofluor-szénhidrogéneket más vegyszerekkel helyettesítsék, még egyszer írva, hogy „az EPA csak a Kongresszus által engedélyezett módon járhat el”.

Magánélet

Az adatvédelmi tanácsadók számára a Kavanaugh-nak nem kellemetlen rekordja van.

Egy 2010-es ügyben Kavanaugh azzal érvelt, hogy a követőkészüléknek a gyanúsított autóhoz való csatolása nem sérti a negyedik módosítást, mivel a személy közeli mozgásait nem feltételezik magánszemélyek.

2015-ben Kavanaugh azt írta, hogy az Országos Biztonsági Ügynökség Edward Snowden által feltárt hatalmas telefonfelügyeleti programja „összhangban van a negyedik módosítással”, hivatkozva a harmadik fél doktrínájára, mely konzervatív tudósok azt mondják, hogy lehetővé teszi az adatok gyűjtését mindaddig, amíg átadják harmadik félnek (ebben az évben a Legfelsőbb Bíróság a doktrína használatának korlátait jelezte, amikor úgy ítélték meg, hogy bizonyos mobiltelefon-helyadatok összegyűjtéséhez egy orderre volt szükség). Mivel a Számvevőszék továbbra is vitatja a harmadik fél doktrínája és az adatgyűjtés korlátait, a Kavanaugh véleménye erről döntő fontosságú lesz.

drónok

Talán a drone-rajongók fényesebb feljegyzésében a Kavanaugh drone-ellenes szabályozás.

2017-ben Kavanaugh uralkodott a többségért, azt írva, hogy „A drone regisztrációs szabály jogellenes, mint a repülőgépek modelljében.”