|| PUBG MOBILE LITE Gameplay DeadPool04 with PRIYANKa, Hide180 & TanuLM || Chik Chik Buumm?
Tartalomjegyzék:
Miután Edward Snowden 2013-ban kiszivárgatta az adatokat, amely feltárta, hogy a Nemzeti Biztonsági Ügynökség tömeges metaadat-gyűjteményen kémkedett az amerikai közönség előtt, volt felháborodás - de nem volt forradalom.
Részben azért, mert az emberek csodálkoztak: Tehát mi? A metaadatok nem tartalmaznak semmilyen anyagot, csak aki beszél, mikor és mennyi ideig és néha hol. A Stanford Egyetem kutatóinak új tanulmánya azonban azt mutatja, hogy a metaadatok sokkal többek.
A „A telefon metaadatai adatvédelmi tulajdonságainak értékelése” című tanulmány 823 önkéntes metaadatait gyűjti össze egy MetaPhone nevű alkalmazáson keresztül. A viszonylag kis minta mérete több mint 250 000 telefonhívást és 1,2 millió szöveget eredményezett. Azt találták, hogy az emberek, akik a metaadataik miatt aggódnak, nem véglegesen ónfóliás összeesküvés-elméleti szakemberek.
Röviden, megállapításaik két pontra bonthatók:
„Az első az, hogy a metaadatok nem teljesen anonimek, és felhasználhatók az érzékeny információk megállapítására” - tette hozzá Patrick Mutchler, Ph.D. a Stanford-i jelölt fordítottja. „A metaadatok és a tartalom közötti jogi megkülönböztetés talán nem indokolt. A második az, hogy elengedhetetlen a közpolitikák alapos tudományra alapozása. A polgároknak és a politikai döntéshozóknak meg kell tudni érteni a politika következményeit.
A kutatók a metaadatokat ugyanúgy összegyűjtötték és elemezték, ahogyan az NSA a metaadatok megjelenésekor. A felvetett cél (a „vetőmag-szám”) a fő cél, amelyet jogszerűen meg lehet vizsgálni, de az NSA hozzáférhet az e maghoz tartozó kapcsolatok metaadataihoz is, az úgynevezett „komlónak”. 18 hónapig visszatér.
Ezek a komló az adatgyűjtés döntő részét képezik, mivel a komló lehet a metaadatok tartalmi adatokká alakítása. Ez azért van, mert a nehéz telefonos felhasználók csomópontjai, mint például az ügyfélszolgálati vonalak, a lakosság nagy részét összekötik. Gondolj mindegyik ügyfélszolgálati csomópontra, mint egy pók-kaptár. Minden csecsemő pók, aki elhagyja a kaptárat, olyan felhasználót jelent, aki az NSA-hop által érhető el, amikor elhagyja a kaptártól, amelyet az NSA követhet. Ezután, amikor mindegyik bébi póknak van saját babája, az NSA követheti az új pókokat is.
A Stanford-tanulmányban a nehéz kommunikátorok olyan „csomópontokat képviseltek, amelyek összekapcsolják a teljes résztvevő lakosságának lényeges arányait.” Ez egy kényelmetlen mennyiségű adatgyűjtés, amikor NSA-szinten extrapolálunk.
„Az NSA programjához alkalmazva eredményeink határozottan arra utalnak, hogy 2013-ig az elemzőknek joguk volt arra, hogy a teljes amerikai lakosság többsége számára hozzáférjenek a telefonkönyvekhez” - írják a tanulmány szerzői. Az Egyesült Államokban a 2015-ben elfogadott, az USA FREEDOM törvényében meghatározott szigorúbb szabályokat követően „az elemző elvárható, hogy ~ 25 000 előfizetővel rendelkezzen egyetlen vetőmaggal.”
Ez 25,000 emberek részvételével egy személy.
„A hub csomópontok minden„ hop ”alapú korlátozást az NSA hatóságára főként haszontalanok, és elengedhetetlen, hogy valamilyen módon eltávolítsák őket, mielőtt az NSA hozzáférne a metaadatadatbázishoz” - mondja Mutchler.
A metaadatok mögött álló arc megtalálása
Természetesen azt állíthatja, hogy a metaadatok csak metaadatok. Nem rendelkezik nevekkel, vagy az NSA szerint „személyesen azonosítható információk”. Stanford kutatói azonban azt találták, hogy a metaadatok nem feltétlenül maradnak metaadatok.
A metaadatokból meghatározható dolgok rövid listája tartalmazza az egészségügyi nyilvántartásokat, a helytörténeteket, a webes keresési lekérdezéseket, a webböngészési tevékenységet, a filmek értékelését és a szociális hálózati grafikonokat.
A tanulmány megpróbálta újra azonosítani azokat az embereket, akik a MetaPhone-on keresztül felajánlották a metaadatukat. A kutatók véletlenszerűen 30 000 számot választottak az adataikból, majd futtatták őket a Yelp, a Google Helyek és a Facebook segítségével. A keresés több mint 9,500 számot kapcsolott össze, vagyis 32 százalékot, neveket, arcokat és vállalkozásokat. Ez ingyenes nyilvános adatbázisok használatával történt, és a számok sokkal nagyobbak lennének a kereskedelmi adatbázisoknál.
A kutatók kapcsolatot találtak meg azzal kapcsolatban, hogy az embereknek szakosodott gyógyszertárakkal, kardiovaszkuláris orvosi központtal, AR fegyverkereskedővel, tervezett szülői hellyel, és egy személyrel, aki három hét alatt kapcsolatba lépett egy „hardverkikötővel, lakatosokkal, hidroponikus áruházral és fejboltral”. Senki sem sugallja, hogy az utolsó személy a marihuána növekvő műhelyét kezdi a házában, de senki sem javasolja, hogy nem bármelyik.
Mindez egy egyetemi kutatási költségvetésben található. Az NSA webes nyomkövetési pontjainak pontos forrása nem ismert, de az Egyesült Államokban a kémügynökségek teljes költségvetése valahol az 52,6 milliárd dolláros bálparkban található.
Vajon az emberek gondoskodnak?
Snowden még mindig küzd, hogy az emberek a mai napig törődjenek a metaadatgyűjtéssel. Visszatérve, mindent úgy jelöltek meg, mint az árulótól az orosz kémig. A történet, amit Glenn Greenwald és Laura Poitras újságírókon keresztül segített, világváltás volt, de nem gondoskodott az emberekről.
A mai naptól kezdve a The Intercept bővíti a Snowden Archívumhoz való hozzáférést. Részletek: http://t.co/RgomBhwz9d pic.twitter.com/Gu6dDudrsu
- Edward Snowden (@Snowden) 2016. május 16.
A Stanford kutatói tapasztalatai empirikusan bizonyítják az azonosítást.
„Eredményeink a metaadatgyűjtő programok jogi és technikai korlátainak bemutatására törekednek” - mondja Mutchler. „Nem mondhatjuk, hogy az NSA ténylegesen elvégzi a papírunkban említett következtetések valamelyikét, vagy a lehető legtöbb adathoz való hozzáférést, amint azt bemutatjuk, jogilag megengedhető a papírunkban. Csak azt mondhatjuk, hogy mi az NSA tud nem az, amit ténylegesen csinálnak.
„Az emberek véleménye az NSA-programokról saját, és nem akarom, hogy az embereket egy vagy többre higgyék. Ami a dolgozatunkban van, az az embereknek adja meg azokat a tényeket, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy tájékozott döntést hozzanak a programokról.
A törvényes marihuána megváltoztatja a tini szokásokat? A tanulmány megmutatja, hogy a hatás nem egyértelmű
A legutóbbi, a jövőbeni felmérés felmérésében közzétett statisztikák közül a tini marihuána-használatra vonatkozó adatok közül a legkevésbé drámai volt. Néhányan azonban azt látják, hogy a változás hiánya bizonyítja, hogy a legalizálás nem befolyásolhatja, hogy milyen gyakran dohányzik a tizenévesek
Az Egyesült Királyság tanulmánya megmutatja, hogy mennyi ideig és munkahétvége befolyásolja a mentális egészséget
A tömegtájékoztatás tele van azzal a gondolattal, hogy a munka eleget fog tenni nekünk, és ezért minden órában üldözni kell a szenvedélyünket. De egy új tanulmány a „Journal of Epidemiology & Community Health” című folyóiratban azt mutatja, hogy a hétvégék és a hosszú órák depresszióval járhatnak, még akkor is, ha mindenki más életében rendben van.
A Hip Hop videó elemzése megmutatja, hogy mennyire nagy a dohányzás a kisebbségek és a tizenévesek számára
Az elmúlt években Johns Hopkins és Dartmouth kutatói egyre több márkás dohányt, marihuánát és e-cigaretta tartalmaznak a rap zenei videókban. Egy JAMA Belső Orvostudományi közleményben azt hitték, hogy megtudták, miért nő ez a szám.