A matematika az apád mögött álló Donald Trump irracionális támogatása

$config[ads_kvadrat] not found

Extreme value theorem | Existence theorems | AP Calculus AB | Khan Academy

Extreme value theorem | Existence theorems | AP Calculus AB | Khan Academy
Anonim

Ebben a választási szezonban a valós idejű tényfeltárás az igazság egyidejű megismerésének egyik módja, míg a politikai jelölt a dobogóról származik. Ez különösen igaz a Donald Trump republikánus jelölt esetében, aki következetesen a tényekből fakad.

Lehet, hogy úgy gondolod, hogy az igazság szkeptikusra fordítja a Trump-támogatót, de a tények meglehetősen sápadtak a mások társadalmi befolyásával szemben, amikor véleményeket hozunk létre.

Talán Trump észrevesz valamit, amit a szociális tudósok egy évtizede vitattak - amikor egy ember valamit megváltoztat, hiszen más gondolatokba vetett hitre is hatással van. Ha meggyőzi az embereket, hogy Hillary Clinton eltörli a második módosítást (a fegyverek viselésének jogát), akkor meggyőzheti őket arról is, hogy dokumentumok nélküli bevándorlókra akar amnesztia.

De ennek az elméletnek a kiszámíthatósága nehéz volt. Ezért Noah Friedkin szociológus által vezetett nemzetközi kutatócsoport létrehozott egy olyan matematikai modellt, amely reméli, hogy segít a társadalmi hatások, a környezeti tényezők és a vélemények kapcsolatának magyarázatában.

Egy csütörtökön közzétett cikkben Tudomány A kutatók azt állítják, hogy a csak néhány által tartott hiedelmek képesek befolyásolni az egész személyközi hálózatokat. Komplex körülmények között a mögöttes hiedelmek megakadályozhatják a tényt - mint például azt a gondolatot, hogy az ember túlságosan elhanyagolható ahhoz, hogy hatással legyen a bolygóra, és ezért néhány ember úgy gondolja, hogy az éghajlatváltozás csalás.

A kutatók egy egyedi csomópontot alkalmazó modellt alkalmaztak, amelyek az igazság kijelentéseiben a hit különböző bizonyosságait képviselték. Ezek a hiedelmek más emberekkel való kölcsönhatások miatt megváltoztak, és minden csomópont változott, hogy mennyire nyitott erre a hatásra. A teljes rendszert befolyásolták az interperszonális hatású hálózatokat reprezentáló tényezők, amelyek viszont befolyásolták, hogy az egyes nyilatkozatok mennyire igaznak bizonyultak. Nagyon bonyolult algebra, amely megpróbálja meghatározni, hogy mire van szükség ahhoz, hogy valaki teljesen biztos legyen a hitben.

„A modell matematikája lehetővé teszi a lakosság befolyási hálózatának és logikai kényszerstruktúráinak kalibrálását” - írják a kutatók. „Ez azt jelenti, hogy a logikai struktúra megzavarja a megfigyelt trajektorokat.”

A kutatók tudomásul veszik, hogy ez a „tudományterület gyermekcipőben jár”, de úgy érzik, hogy a modellük segíthet csökkenteni a „politikai fiaskók veszélyességét”.

Lényegében, ha az emberek nagyobb figyelmet szentelnek a kiscsoportos interperszonális hatásrendszerek szerkezeti jellemzőinek, akkor sokkal tömörebben meggyőzhetik őket arról, hogy miért van szükség egy politikára.

Például, a demokraták sikeresebbek lehetnek a vidéki Amerikában a megfizethető ápolásról szóló törvény támogatásában, ha jobban megértik az összetett egészségügyi és mentális egészségügyi kérdéseket, amelyek sok vidéki amerikaiakat bizalmatlanítanak a kormányban.

A hitrendszer dinamikájának csökkentése számokra világít arra, hogy ezek a tényezők mennyire befolyásolják. Mert a nap végén az igazság az, hogy az embereket jobban befolyásolják a hitük, mint a tények.

$config[ads_kvadrat] not found