Az én irracionális zaklatásom Leonardo DiCaprio ellen

Utálom Leonardo DiCaprio-t. Soha nem találkozott vele. Valószínűleg tökéletesen kedves fickó. Amennyire tudom, nem ölte meg senkit, átkozott a gyerekek, szopogatta a bébi pecséteket. Nem is tartozik egy híres híresség valláshoz, vagy olyan gyerekek, akik bika neveket adtak. Néhány filmje rendben van. Néhány ábrázolása még rendben van - a Romeo, mint karakter, egyfajta farkaszsákot tartalmaz, ami mindenképpen van (Mercutio-ról van szó), így Romeo + Júlia szilárd Romeo-t készített. De nekem az arca mindig a bolygó leginkább ütközője közé tartozott. Ez az én irracionális kegyelem, és mindenkinek van egy ilyen.

A legtöbb embernek zúzódása van - ártalmatlan üzletek, amelyek reális és alaptalan buzzot vetnek fel. Ditto be kell vennie a pop kultúrát. Egy ártalmatlan, önkényes ellenség lehetővé teszi, hogy jól érezze az égést.

Leo enyém. Csak annyira jó, hogy gyűlölöm, hogy ne legyen jobb, és elég rossz, hogy továbbra is kegyetlen tüzelőanyagot szállít. Más emberek megdobnak. A népszerű hashtagok megijesztették az oszcárok hiányát. Ő széleskörűen tehetséges és vonzó. Átlagos haja van. De ahogy Ansel Elgort ez az író nemesis, Leo az enyém.

Miért? Minden tönkreteszi az útját. Ne higgy nekem, csak újra Shutter Island, Inception, és A nagy Gatsby, és felülvizsgáljuk.

Shutter Island volt (általában szilárd) bűnügyi író, Dennis Lehane, aki megdöbbentett egy megdöbbentő csavarral. Mégis annyira kitalált, olyan szörnyű volt, hogy a könyvet a szobán át dobtam, amikor befejeztem. Nem is dobtam Szürkület a szobán át (nagyrészt azért, mert 12 éves voltam, amikor az első könyv kijött, és abban az időben valóban tetszett, a filmek még nem voltak dolgok, az őrült rajongók még nem voltak még dolog, csak ásottam a vámpírokat, és mindannyian engedtük a szabványok időről időre megszűnnek, ok?). Természetesen mikor Shutter Island a képernyőre lett beállítva, Leo szerepelt.

Nem kellene Dennis Lehane-t hibáztatnom? Ne számítson logikára, hogy felhúzza az ítéletemet. Ez egy egyszeri csavart Lehane-tól, és Leo-t társították hozzá, és a tranzitív tulajdonságot, az ő hibáját.

kezdet szintén csalódás volt. Nem azért, mert rossz volt - nem - hanem azért, mert nem volt olyan jó, mint ez tudott volt. Az álom tolvaj elképesztő ötlet, és nem a feltárás helyett kezdet hűvös effektekkel megolvasztott egy dicsőséges akciófilmbe. Az elvesztett jó ötletek még rosszabbak, mint a rossz ötletek. Christopher Nolan, az író és rendező többnyire hibás. De még egyszer, Leo főszereplője, a státuszát a kulturális rendetlenség önelégült megalapozójának megerősítette.

Ez hozza A nagy Gatsby. A szép nyelv és a kifinomultság remekműve soha nem fog jól kiderülni Baz Luhrmann, az igazgató, akinek a „finomság” fogalma csupán fél tucat dalt és táncszámot jelent a húsz helyett, és fényes kezében. ezüst mindenhol az arany helyett. Gatsby, az irodalom egyik legmagasabb mágneses karaktere, még a könyv leggazdagabb adaptációiban is volt. Leo mégsem volt a megfelelő ember a munkához - Gatsby-nak körülbelül 30-ra kellett volna lennie, és sajnálom, de Leo többé nem megy 30-ra. Nem is tudta megragadni Gatsby csendes vágyát, vagy a veszélyt. Az ő ábrázolása összességében dadbod-soft volt.

Charlie Hunnam tökéletesen játszotta volna. csendes gyűrű nem tette igazságra - vágy, fenyegetés és csendes fájdalom az ő lekvár. Vagy Ryan Gosling. Chris Hemsworth, még! A burgonya belsejében Rohanás és playboy-with-pathos ábrázolása átment volna. Ehelyett Leo az irodalom egyik legérdekesebb karakterévé fordult egy szelíd kiabált GIF-méltó látványban, mivel egy angol-kisebb Theta Delt Gatsby-t játszhatná Halloween évfordulójára.

Igen, DiCaprio más, finomabb filmeket készített. Akkor most hozhatod fel őket, de biztos vagyok benne, hogy az arca továbbra is lenyűgöző marad, mint valaha. A Wall Street Wolfja ? Az önkényes, képernyőn megjelenő középéleti válság meghatározása. J. Edgar ? Tudom, hogy viccelsz. Óriási - mondtad, amikor megfagyott az Atlanti-óceán északi részén? Pont elengedte. Ez legalábbis jó volt egy csókoláshoz.