A Berkeley-i éghajlati tudósok megölték a jó Chemtrail-mítoszot

A paranoiás éghajlatoktól és az éghajlatváltozóktól az irracionális félelmek évtizedekig tartó megdöbbentése után kiderül, hogy az éghajlatváltozás megfékezéséhez az égbolt szulfát aeroszolokkal nem az a megoldás, amit keresünk. De biztosan sokkolta a sok időt, hogy idejöjjön.

A koncepció, amelyet néha éghajlatváltozásnak neveznek, de legismertebb geoengineeringnek, Lyndon Johnson elnökének 1965-ös Tudományos Tanácsadó Bizottságának eredetén alapult. Dr. Strangelove a hidegháború éveiben, amikor lehetetlenül rossz volt, csak a hülye és a szörnyű kormányzati javaslatok voltak rövid aranykorban. A fosszilis tüzelőanyagokból származó éghajlatváltozás lehetséges súlyosságáról szóló első kormányjelentés részeként az LBJ tudományos tanácsadói azt sugallták, hogy lehetséges, hogy ellensúlyozzák ezeket a felmelegedési tendenciákat azáltal, hogy „nagyon kis tükröző részecskéket terjesztenek nagy óceáni területekre” emelje fel a Föld albedóját vagy visszaverőképességét.

A közvélemény tudatossága és aggodalma ennek az igazán nem-különösen nagyszerű ötletnek azonban nem igazán kezdődött 1996-ig, amikor egy időjárás-módosító papír az Egyesült Államok Légierője felgyújtotta a korai internetet, ami elkerülhetetlenül egy bizzaro paranormális és parapolitális AM-re vált. rádiós beszélgetési show, amelyet a késő Art Bell, a Coast to Coast AM üzemeltet.

Függetlenül attól, hogy most mindenhol van, nem távolról jól megalapozott vád, hogy a kormány már ezt a tervet cselekvésre, mérgezésre bocsátotta mindannyian a folyamatban stb., Stb., Egy globális menetrendet stb.

Nos, mindenki biztos lehet abban, hogy ez a projekt (ha valaha is esélye van) valószínűleg örökre megtörténik: a Kaliforniai Egyetem csapata által vezetett új kutatás, a Berkeley Global Policy Laboratory megállapította, hogy a felső légkört gázokkal permetezzük mint például a karbonil-szulfid, hogy a fotokémiai reakcióból sztratoszférikus kén-aeroszolokat hozzon létre, valószínűleg ellentétes lenne az éghajlatváltozás mérséklésére. A csoport közzétette eredményeit szerdán a folyóiratban Természet.

„Az áttörés itt” - mondta Solomon Hsiang, az UC Berkeley közpolitikájának társprofesszora, aki egy előkészített nyilatkozatban elmondta: „rájött, hogy megtanulhatunk valamit az óriás vulkáni kitörések hatásainak tanulmányozásával megpróbálja másolni.

Mi az a Geoengineering?

A geoengenerálás ilyen formájára vonatkozó elképzelés egy része a hatalmas vulkáni kitörések által okozott látható hűtőhatásból származik, mint például az Mt. Pinatubo a Fülöp-szigeteken 1991-ben.

Pinatubo körülbelül 20 millió tonna kén-dioxidot hajtott a légkörbe. A kapott sztratoszférikus kén aeroszolok a napfény mintegy 2,5 százalékát tükrözik, ami általában a Föld felszínére tér vissza. Az éghajlati tudósok kiszámították, hogy ezek az aeroszolok az átlagos globális hőmérsékletet közel egy fokos Fahrenheit-hez, azaz körülbelül fél Celsius-fokhoz vezették.

A Berkeley csapata tanulmányozta ezeket a kén aeroszolokat, a vulkáni kitöréseket és más jelenségeket, a mezőgazdaság, a kukorica, a szója, a rizs és a búza termelésének adataival együtt az 1979 és 2009 közötti 105 országból. UC San Diego, Stanford és Columbia, a csapat kiszámította, hogy a napfényvesztés aláásná a növények növekedését, és megszünteti az előnyöket, amelyek a szélsőséges hőtől való védelemből eredhetnek.

„Elsőként használjuk a tényleges kísérleti és megfigyelési bizonyítékokat, hogy elérjük a szulfát alapú geoengenerálás teljes hatását a hozamokra” - mondta a tanulmány vezető szerzője, Jonathan Proctor, a Berkeley UC Berkeley doktorjelöltje a Mezőgazdasági és Erőforrás Tanszéken. Közgazdaságtan, egy nyilatkozatban. „Mielőtt elkezdtem a tanulmányt, azt hittem, hogy a napfény változásainak nettó hatása pozitív lenne, ezért meglepődtem, hogy a szórás fénye csökkenti a hozamokat.”

Összességében a Proctor úgy véli, hogy rengeteg kockázat és sok ismeretlen van a nagyszabású geoenginizáció gondolata körül, és hogy sokkal több tanulmányra van szükség, mielőtt még arra gondolnánk, hogy olyan dolgot valósítunk meg, amely az egész világ hangulatát csípné. (Ez olyasmi, amit a legtöbb chemtrails összeesküvés-teoretikus valószínűleg egyetért.)

„A társadalomnak objektívnek kell lennie a geoengineering technológiákkal kapcsolatban, és tisztában kell lennie a lehetséges előnyökkel, költségekkel és kockázatokkal” - mondja Proctor. „Jelenleg a bizonytalanság ezekről a tényezőkről törődik, amit értünk.”