Az „orvos, aki” érv az alvás konszolidációs tudománya ellen

$config[ads_kvadrat] not found

Taken Episode 10 - Taken

Taken Episode 10 - Taken
Anonim

Fél Blair Witch Project, fél elsőszemélyes lövő, a Mark Gatiss-írott „Alvás nem több” radikális eltérés volt az előzőtől Dr. Who epizódok mind a stílusában, mind a telken. A két részből álló történeti ívekre szentelt szezonban a „Sleep No More” lényegében egy 45 perces horror matrica volt, amely úgy érzi, hogy sokkal jobban illik volna a Halloween különlegesnek, mint egy „Treehouse of the Horror "epizódja" A Simpson család.

Az epizód valami ilyesmi: a 38. században a tudós tökéletesítette a Morpheus gépet - lényegében egy alvó hüvely, amely egy hónapnyi alvási ciklusokat egy rendezett, öt perces hatalmi napsugárzásra kondenzál. Az egyetlen probléma az, hogy a Morpheus gépnek meglehetősen nyugtalanító mellékhatása van: szörnyeket hoz létre a szemporból, vagyis a húsból, amely a tényleges… jól… érzékeny szem boogerekből készül.

Ahogy ez a hang, mint az a hang, az epizódnak valójában sok megváltó tulajdonsága volt, különösen a nyitott végű következtetés, ahol kiderült, hogy a Doktor valóban túlszárnyalódott, de milyen végére? Vajon az őrült tudós azt tervezi, hogy az emberi lakosságot szemkéreg szörnyekké alakítja, vagy a terv egyszerűen történetet teremtett egy történet érdekében?

Gatiss szerint - talán a legismertebb a Mycroft Holmes szerepéről a BBC Sherlock sorozatban - a kérdésre adott válasz a nézőnek marad, legalábbis egyelőre. Gatiss szavaival azonban az „alvás többé” volt az, hogy egyfajta lámpás legyen az alvás fogalmának, amely a termelékenység ellensége.

„Ez egy szatíra a munkánk életében. A jövőben egyáltalán nem lesz időnk. Mindig dolgoznunk kell. Tényleg, amit az emberiség csinál, az a legváltozatosabb dolog, ami van: alvás. Shakespeare és minden költő igaza volt. Sokkal több, mint tudjuk. Nem csak arról van szó, hogy 40-ből van szó, hanem empirikusan helyes számunkra.

Érdekes módon az alváskonszolidáció ötlete a tényleges (bár még mindig elméleti) tudományban gyökerezik. Tudjuk, hogy egy átlagos ember életének fogásait egyharmadát fogja megkötni. A közgazdászok már régóta megvizsgálták az alvás és a termelékenység közötti összefüggést, és bár a legtöbb egyetértés a jó éjszakai alvásra jutó munkavállalóknál hatékonyabbak, mint a nem dolgozók, a tudósok már kísérleteznek az alvás megszilárdításának módjaira, hogy kevesebb időt töltsenek horkolással, nagyobb termelékenységet.

A polifázikus alvás támogatói - a 24 órás periódus alatt - több rövid nyugalommal - azt állítják, hogy a napi nyolcórás alvási ciklus az emberi felnőttek számára egyedülálló evolúciós anomália. A legtöbb állat polifázisos ciklusokban alszik, és az újszülött bármelyik szülője elmondhatja, így a legtöbb ember mindaddig, amíg másképp nem képezzük. A történelem tele van példákkal az emberiség legnagyobb gondolkodóira, akik ragaszkodnak a polifázikus alvási menetrendhez. Talán a legjelentősebb a Buckminster Fuller, aki a saját rendszerén alapuló „Dymaxion alvási ütemezés” kifejezést hozták létre, amely hatóránként 30 perces napsütést tesz lehetővé.

Lehet-e a technológia valóban kihasználni a teljes éjszakai alvást? Ha igen, akkor egy öt perces alvási ciklus áldás lesz-e a termelékenységre vagy az emberiség átokára?

Az Edinburghi Egyetem neurológusa, Dr. Ian Morrison elmondja Van Winkle ilyen gép jelentése lehetséges, és valószínűleg sokkal hamarabb valósággá válik, mint a 38. század. Tekintettel azonban arra, hogy a legtöbb tudós még mindig nem tisztázott pontosan miért Először alszunk, még akkor is, ha az alvási konszolidációs technológia elérhetővé válik, esetleg rosszabb leszünk.

Piotr A. Wozniak tudós azt állítja, hogy bár vannak olyan tanulmányok, amelyek az alvás konszolidáció előnyeit hangoztatják, nincs mód arra, hogy az alvási ciklust krónikus alváshiány nélkül kondenzálják, ami hallucinációt és akár szívelégtelenséget okozhat. Nem is beszélve arról, hogy a polifázikus alvási vizsgálatok jellemzően nagyon szelektívek a résztvevők tevékenysége és foglalkozása szempontjából. Míg egy tengerész 30 perces napsütéses sorozattal szerezheti meg, milyen kényelmes lenne, ha kiderítenénk, hogy sebészünk két órányi alvás közben ránk vágna?

A technológia ellenére a Gatiss filozófiai érve lehet a legmeggyőzőbb. Milyen masochista akar élni egy olyan világban, ahol jó éjszakai pihenést folytatunk további nyolc órára munka, mindent? Úgy tűnik, hogy csak egy ember-étkezési nyálka-zombi lesz némileg kevésbé ijesztő, mint egy jó éjszakai alvás kereskedése, hogy csak egy hetes értékű műszakban dolgozzon, függetlenül attól, hogy mennyire hangzik a tudomány. El kell vennünk a doktor tanácsát (látszólag még a Time Lords is jó 40-et), és magával ragadja a szelíd sötétet.

$config[ads_kvadrat] not found