Kávészünet zenekar - Itt van az ősz, itt van ujra (hivatalos videoklip)
Star Trek nem kellene senki sem gondolkodnia a szigorú tudományos pontosságról - kivéve, ha a Bad Astronomer és a tudományíró, Phil Plait azt tette, Ki vagy doki, amely esetben Vándorlás úgy néz ki, mint egy dokumentumfilm. De ez egy rettenetesen alacsony bár, így Plait és NASA mérnök Bobak Ferdowsi egy órát töltött a Star Trek: New York-i küldetés esemény szombaton, figyelembe véve, hogy az idegen élet hogyan nézhet ki a naprendszerünkben és azon túl is. A rövid válasz az, hogy rengeteg stabil, békés hely van, beleértve a saját naprendszerünk más részeit is, ahol az élet fejlődhet, de az intelligens fajok, mint az emberiség, nem keletkezhetnek, kivéve, ha a dolgok kicsit erőszakosak.
De készítsünk biztonsági másolatot, és tartsuk szem előtt az életet a legalapvetőbb és leggyakoribb. Az exoplanet felfedezések közelmúltbeli robbanása - Plait azt mondta, hogy most már nagyon lehetséges, hogy több bolygó van, mint az éjszakai égbolton lévő csillagok - azt sugallja, hogy az univerzum jól élhet az életével, mint a Star Trek az univerzum, kivéve azokat az idegeneket, akik túlnyomó többségben lennének a mikroba fajta. De akkor ez igaz a Földön való életre: Még ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy mikroszkopikus unokatestvéreink miért számítanak számunkra, mikrobák uralkodtak egyedül a bolygón milliárd évvel azelőtt, hogy az emberek megjelentek volna. Ahogy Plait elmondta, a csillaghajók kapitányai valószínűleg nagy részét nem töltik be a humanoid külföldiekkel, hanem végtelen sorozatot mutatnak a rossz illatú, élesztővel borított bolygókon.
Ez feltételezi, hogy a Föld-szerű bolygók valójában a legjobb hely az élet keresésére, legyen az intelligens vagy mikrobiális. És még a mi Naprendszerünkben is, ha félreteszed a kevés részletet, amit valójában ismerünk jelentése az élet a Földön, a statisztikailag legvalószínűbb hely az élet megtalálására nem lehet itt, hanem a Jupiter és a Saturn holdjaiban, mint az Europa és az Enceladus.
„Nemcsak olyan lelkesítettünk, hogy nem keressünk más típusú folyékony vizet, valószínűleg meghaladják a Föld-szerű bolygókat” - mondta Plait. „Mivel a víz hihetetlenül bőséges az univerzumban, tudjuk, hogy vannak nagy bolygók, amelyek valószínűleg holdakkal rendelkeznek, és nem kell még csillagnak sem.” Ezeknek a gáz óriásoknak a gravitációs ereje megtarthatja a fagyasztott víz alatti folyadékot. Moon-ok, és végül több milliárd évvel tovább élhetett volna az élet, mint a Föld.
- Ha a Nap kiment, és egy nap is - folytatta Plait - „Saturn és Enceladus nem érdekel. Az Enceladus továbbra is kering a Saturnon, és még mindig lesz szorítva, és még mindig ezeket a gejzíreket adja ki, vagy még mindig folyékony vizet tartalmaz a felszín alatt.
- Valóban jobb lesz nekik - tette hozzá Ferdowsi, „mert egy csomó új vegyi anyagot kapnak a felszínre, és néhányuknak érdekes kölcsönhatása lehet.”
- Ezek a holdak több milliárd évvel több élettartammal rendelkeznek, mint mi lenne - mondta Plait. - Szóval úgy tűnik, hogy ha az életre nézve a világegyetemre nézel, a Föld-szerű bolygók nem az út. Ezek a holdak sokkal hosszabb és sokkal stabilabb környezetben voltak.
De míg a gáz óriások holdjai a legjobban az élet kifejlesztésében játszanak, általában az intelligens életnek szüksége lehet a volatilisebb körülményekre, amelyeket egy olyan bolygón kapunk, mint a Föld.
„Bár van néhány érv, hogy erőszakra van szükséged, tektonikus cselekedetre van szükséged, földrengésekre és vulkánokra van szükséged, és az alkalmi aszteroidahatás, hogy egy kicsit keverjük össze az intelligenciát” - mondta Plait. „Mert ha a dolgok nagyon nyugodtak és békések, a mikroszkópos változata van Wall-E, ahol mindenki csak ült a székükben TV-t nézve, miközben napfényt oxigént alakít át, ez mindent megtesz. ”
A tudósok magyarázzák meg, hogy miért nem törődünk az alkoholfogyasztási irányelvekkel
Mindenki elméletileg tisztában van azzal, hogy léteznek hivatalos alkoholfogyasztási irányelvek, de mikor valójában megálltak valakitől, hogy két óra múlva összenyomják a magnumot, és kirepüljenek egy kabinban? Pontosan. A Sheffieldi Egyetem új kutatásai azt sugallják, hogy miért nem adunk szart a szabályokról: Ha nem tudnak realisztikusak ...
A tudósok magyarázzák meg, hogy miért nem lehet megállítani az ugyanazt a helyet
A múlt héten a Nature "Human Behavior" című tanulmányban egy matematikusok csapata elmagyarázza, hogy az emberek rendszeresen visszatérnek legfeljebb 25 helyre.Azt mondják, hogy ez nem feltétlenül ugyanaz a 25 hely, de amikor új helyszínre megy, egy régi foltot hagytak ki a listáról.
A tudósok magyarázzák meg, hogy az emberek miért olyan rosszak, hogy nehézségekkel küzdenek
A "Neuron" júliusi számában megjelent új tanulmányban a tudósok magyarázzák, hogy miért nem adjuk fel, amikor kudarcot vallunk, és azzal érvelnek, hogy az agy tanul. A majmok agyi vizsgálata azt mutatja, hogy a tevékenység megváltozik, amikor a lények megállnak a tanulás.