Enceladus explained by Sheila Kanani, from the Royal Astronomical Society
A Brexit véget ért, és Nagy-Britannia népe az Európai Unióból való kilépésért szavazott. Bár döntésük nyilvánvaló következményekkel jár a sziget és a kontinens közötti kereskedelemre és politikára nézve, kevésbé világos, hogy a brit döntések szétválasztása milyen hatással lesz a két évtizedes tudományos együttműködésre. A Királyi Csillagászati Társaság közelmúltban kiadott egy nyilatkozatot a homokba vetett vonalairól.
„Emlékeznünk kell arra, hogy bármi is történik, a tudománynak nincsenek határai,” mondja John Zarnecki professzor, a Királyi Csillagászati Társaság elnöke. „A pályafutásom során kiváltságos helyzetben voltam, hogy olyan kutatási környezetben dolgoztam Európában, ahol kevés az ember vagy ötlet határa.”
És ez a nyilatkozat fő pontja: a közelmúlt történelme tudományos vizsgálatot adott a határok figyelmen kívül hagyásának luxusáról. Bármilyen korlátozás, amely korlátozza az ötletek szabad áramlását a tudósok és a különböző országokból származó kutatók között, csak az összes előrehaladásával küzd.
A RAS nyilatkozata szerint „a tudósok és mérnökök túlnyomó többsége - beleértve a csillagászokat, űrkutatókat és geofizikusokat is, akiket képviselünk - támogatták a folyamatos uniós tagságot.”
Az Egyesült Királyság lemaradhat az innovációs képessége és a felfedezése szempontjából, ha a tudósok hirtelen kikerülnek a CERN-ről vagy a Horizon 2020-ból. Ezek a programok legalább részben az EU-országok közötti együttműködéshez tartoznak.
Ellentétben az Európai Űrügynökséggel, amely egy különálló egység a nagyobb EU-tól, és úgy tűnik, hogy viszonylag változatlan marad, a többi kutató nem lehet olyan szerencsés. Az akadémiai és tudományos erőfeszítések az Egyesült Királyságban nagyban részesülnek az EU-tagságból, a személyzet felvételének egyszerűségéből és az anyaországi ötletekből.
Nem kevésbé fontos, hogy az EU-tagság pénzt adjon. Az összes tagállam finanszírozási alapja segíti a nagyobb innovációt mindenki számára. A RAS felhívja a szabadságkampány támogatóit, hogy tartsák be az ígéretüket, és „javítsák a tudományos finanszírozás hiányát, ami az EU-ból való távozásból ered”.
Zarnecki arra is figyelmeztet, hogy a brit EU-tagsággal rendelkező kutatók elszigeteltsége vagy eltérése „óriási mértékben az Egyesült Királyság társadalmának hátrányára válna”. Sajnos ez nem lehet eléggé meggyőző azok számára, akik szavaztak.
A sport ütődéses technikája nem védi az agykárosodást, a tudomány mondja
Mivel a CTE-re vonatkozó aggályok egyre erősebbek, mivel az NFL játékosok egyre inkább az egészségügyi problémákkal küzdenek, felmerültek olyan megoldások, mint a Q-Collar és a magasabb magasságú játék. De a kutatók szkeptikusak maradnak ezen intézkedések hatékonyságával kapcsolatban, és az adatok lebontásával megmutatják, hogy nincs egyszerű megoldás.
A 2015-ös játékdíjak javítják ugrásokkal és határokkal
Ma este The Game Awards volt Los Angelesben, melyet Geoff Keighley adtak ki, aki korábban egy évtizedes Spike Video Game Awards-ot tartott a hálózatért. Az elmúlt évben az újraindított díjak durva kezdetbe kerültek, amikor megpróbálták elhatárolni magukat a bro-tastic eredetüktől. Az idei show hatalmas előrelépés volt. Ott ...
Megoldotta a tudomány a Bermuda-háromszög-rejtélyt? Nem. Ez nem a Tudomány működik
A Bermuda-háromszög a hétköznapok címlapján a Norvégiai Északi-sarkvidéki Egyetem által készített tanulmánynak köszönhető, hogy az óceáni metánbuborékokból származó kutatók „hatalmas ütéseket” okozhatnak, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy lenyeljék a hajókat. A norvég csapat által megfigyelt és megmagyarázott óriási buborékok a Barents-tengeren voltak.