Agyi edzés A Hype csak ez - Hype

Az agyi képzési ipar az utóbbi években sokat gyújtott a túlzottan magasra becsült állításokért, amelyek szerint a készségalapú számítógépes játékokat általában okosabbá teheti, és megvédheti Önt attól, hogy elveszítse az elmédet, amikor öregszik. Az év elején a Lumosity mögötti cég 2 millió dollárral bírságot szabott ki, miután a szövetségi Kereskedelmi Bizottság megállapította, hogy a javított neurális funkciókat ígérő hirdetések tényszerűen nem igazolhatók. 2014-ben pszichológusok és idegtudósok tucatjai frusztráltak, aggódtak és óvatosan fejezték ki a növekvő iparágat, és nem bizonyították, hogy az agyi képzési játékok csökkentik a demencia vagy az Alzheimer-kór kockázatát.

Mindezen poggyászokkal még inkább megdöbbentő, hogy a múlt hónapban az American Psychological Association éves konferenciáján elért kutatási előadás után olvassa el a főcímeket. "Játszani! Először az agyi tréning 10 évvel később csökkenti a demencia kockázatát ”- írja a fejléc statisztika. „Az„ Agyi képzés ”csökkenti a demencia kockázatát az egészséges felnőtteknél - az Egyesült Államokban végzett vizsgálat” kiemelte Reuters.

De mindannyian lépjünk vissza: Ezek az élvezetes címek olyan tanulmányon alapulnak, amelyeket még nem tettek közzé, vagy szakértői értékelésnek vetettek alá.

A megállapítások előzetes megfogalmazása alig vágja le a felületet. Kétségtelen, hogy ez a kutatás az első nagyszabású, randomizált vizsgálat lehet, amely az agyi képzést a hosszú távú demencia kockázattal összekapcsolja - de ez óvatosságnak, nem ünneplésnek, biztató jelnek kell lennie, de nem feltétlenül véglegesnek. Mégis, a BrainHQ, a kutatásban részt vevő konkrét képzési játékot forgalmazó vállalat a tudományot rendezi. „Egy egyedülálló agyi gyakorlat csökkentette a hosszú távú demencia kockázatát, közel fél évre az idősebb felnőttek körében végzett tanulmányban” - mondta a sajtóközlemény.

Légy óvatos ott, emberek! A neurohype aránya ma magas és mászó! Az új hozzászólásom: http://t.co/mXZG6VYESd pic.twitter.com/vEk5ctk2Iy

- Hilda Bastian (@hildabast) 2016. július 25.

Számos valódi és potenciális módszertani kérdés van ezzel a munkával kapcsolatban, és Hilda Bastian itt részletezi néhányat. De itt van a legnagyobb, legszembetűnőbb, bámulatosabb probléma: azok az emberek, akik tíz év alatt a kontrollcsoporthoz képest 48% -kal csökkentették a demencia kockázatát? Nem véletlenszerűek voltak. Csak azok voltak, akik az első kör után újabb képzést kaptak a „továbbképzésre”, és ezt az eredményt az első tíz edzésen legalább nyolcra kellett mutatniuk.

Ez egy 2014-es kutatómunka, amely ugyanazon adatok alapján készült, ugyanaz a 10 éves kutatási tanulmány:

„Megjegyezzük, hogy az erősítő edzés hatásának értékelése korlátozott, mivel a két érdekes csoport (képzett és nem képzett edzés) nem összehasonlítható. Annak érdekében, hogy a résztvevők kiválasztásra kerüljenek az edzésre, az alapképzés legalább 80% -át kellett elvégezniük. Ezzel ellentétben, a nem felemelkedett képzésekben résztvevők mindössze 20% -a végzett alapképzést. Ennélfogva a nem erősítőképes csoportot túlzottan reprezentálják azok a személyek, akik nem fejezték be az alapképzést, és nem tükrözik sem az alapképzést befejező résztvevőket, sem a nem képzett résztvevőket (azaz a kontrollcsoportot), hanem valamit a közöttük.

Hirtelen, a nagyszabású, véletlenszerűen végzett próbálkozás dicsekedése kissé kevésbé lenyűgöző. És ez a 2014-es cikk? Azok a résztvevők, akik képzésben részesültek, a mindennapi élet feladataiban javultak, bár a kutatók nem tudtak jelentős és mérhető javulást mutatni.

Ez nem azt jelenti, hogy az agyi képzési játékok haszontalanok. A BrainHQ által „kettős döntésnek” nevezett „feldolgozás sebessége” néven ismert konkrét technika azt mutatta, hogy hatással van az emberek használatára, beleértve a vezetési készségeik javítását. Ez lehet egy nagy dolog egy idősebb személynek, aki megpróbálja tartani a függetlenségét.

De sok lépést kell tennünk, mielőtt a vállalat szilárdan visszaállítaná a csökkent demencia kockázatra vonatkozó állítást, és a kutatás felülvizsgálata és közzététele csak az első.

„Egyetlen tanulmány, amelyet a termékben érdekelt kutatók végeznek, vagy a terméket támogató tudósok egyik árajánlata nem elegendő ahhoz, hogy feltételezzük, hogy egy játékot szigorúan megvizsgáltak” - írja a tudósok az agyképzéssel kapcsolatos konszenzus álláspontjukon. ipar. „Az eredményeket több helyen is meg kell ismételni, a független kutatók által végzett tanulmányok alapján.

Ebben az esetben a vezető kutató fizetett tanácsadóként dolgozott a „kettős döntés” tulajdonában lévő cégnél, de nem nyilatkozott érdeklődésének a termék jövőbeni sikere iránt.

Remélhetőleg nem vagy olyan életszakaszban, ahol aggódsz a mentális hanyatlás miatt, de itt van egy teljesen bizonyítatlan módja annak, hogy biztos lehetsz benne, hogy egészséges és éles marad addig, amíg meg nem halsz. „Bizonyított, tudomány!” egy kicsit mélyebbre ásni. A kritikus gondolkodási készségek fejlesztése garantáltan boldogabbá és jobbá teszi a sportot, mert az agyak furcsaak és valójában tudják, hogyan működnek?